05.07.07р.
Справа № А18/259-07
За позовом Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області
м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до Криворізької районної ради Дніпропетровської області м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про визнання протиправним і незаконним та скасування рішення
Суддя Петрова В.І.
Представники сторін:
без участі сторін
Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулась до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та незаконним рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 09 лютого 2007 року № 95-VІІІ-V-рр "Про затвердження переліку об'єктів, фінансування яких передбачається здійснити за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для здійснення заходів, пов'язаних з поліпшенням екології та соціально-економічним розвитком району".
- визнати нечинним та скасувати рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 09 лютого 2007 року № 95-VІІІ-V-рр "Про затвердження переліку об'єктів, фінансування яких передбачається здійснити за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для здійснення заходів, пов'язаних з поліпшенням екології та соціально-економічним розвитком району".
Позивач в позовній заяві, з метою забезпечення цього позову, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зупинити дію рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 09 лютого 2007 року № 95 95-VІІІ-V-рр "Про затвердження переліку об'єктів, фінансування яких передбачається здійснити за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для здійснення заходів, пов'язаних з поліпшенням екології та соціально-економічним розвитком району" до моменту набуття чинності судового рішення у справі за цим позовом.
У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача, не вбачає наявність обставин, визначених у ч.1 ст.117 КАС України, для зупинення дії спірного рішення, в зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись ст.117, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову.
Суддя
В.І. Петрова