Справа № 495/6373/19
№ провадження 1-кс/495/3839/2019
19 липня 2019 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гореловка Черемісіновського району, Одеської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України,
18.07.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.325 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , згідно наказу № 345-Cu від 03.04.2002 Державного Університету Медицини та Фармацеї ім. Миколая Тестемицану, працює на посаді директора дочірнього підприємства оздоровче-спортивного лагеря «Медик-2» в смт.Сергіївка м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Згідно посадової інструкції директора спортивно-оздоровчого табору «Медик 2» ОСОБА_7 повинен організовувати оздоровлення відпочиваючих
До функціональних обов'язків ОСОБА_4 (посадова інструкція директора спортивно-оздоровчого табору «Медик 2») входить:
-організовувати оздоровлення відпочиваючих;
?розробляти плани розвитку матеріально-технічної бази оздоровчого табору;
?складати плани капітальних та поточних ремонті будиночків для відпочиваючих;
?вести контроль за злагодженою роботою підлеглих;
?затверджувати і розробляти правила внутрішнього розпорядку табору;
?знайомити працівників табору з умовами праці;
?проводити інструктаж персоналу з охорони праці та техніки безпеки; складати графік виходу на роботу і графік вихідних днів;
?вести облік прибулих у табір;
?створювати умови для проведення оздоровчої та спортивної роботи;
?організовувати у відповідності з діючим законодавством фінансову та господарську роботу табору;
?відповідати за санітарний стан табору;
?у разі необхідності забезпечувати доставку відпочиваючих до медичного закладу.
Директор спортивно-оздоровчого табору «Медик2» несе відповідальність за:
?організацію оздоровлення відпочиваючих в оздоровчий період;
?виконання правил внутрішнього розпорядку;
?забезпечення матеріальної бази табору;
?бережливе відношення до обладнання та меблів;
?якісне та своєчасне виконання посадових обов'язків підлеглих;
?санітарний стан території бази відпочинку.
ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а саме директором дочірнього підприємства оздоровче-спортивного лагеря «Медик2» в смт. Сергіївка м.Білгород-Дністровський Одеської області, неналежно виконуючи службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, не здійснював належний контроль за санітарним станом санаторія в наслідок чого сталось захворювання 60 осіб.
Згідно довідки №833 до комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровської центральної районної лікарні» Білгород-Дністровської районної ради, доставлено 26 осіб з діагнозом харчова токсикоінфекція, ГЄК (гострий ентероколіт, дизентерія)
Згідно довідки №625 до комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні» Білгород-Дністровської міської ради, доставлено 34 осіб з діагнозом харчова токсикоінфекція, дизентерія.
Всі діти були доставлені з санаторія дочірнього підприємства оздоровче-спортивного лагеря «Медик-2» в смт.Сергіївка м.Білгород-Дністровський Одеської області, з діагнозом харчова токсикоінфекція, дизентерія.
В подальшому за участю специалістів 17.07.2019 було проведено огляд місця події в санаторії дочірнього підприємства оздоровче-спортивного лагеря «Медик-2» в смт.Сергіївка м.Білгород-Дністровський Одеської області під час якого відібрані зразки та проби для подальшого дослідження.
В подальшому за участю специалістів 17.07.2019 було проведено огляд місця події в санаторії дочірнього підприємства оздоровче-спортивного лагеря «Медик-2» в смт.Сергіївка м.Білгород-Дністровський Одеської області під час якого відібрані зразки та проби для подальшого дослідження.
Згідно висновку відокремленого підрозділу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу лабораторних досліджень ДУ «Одеський ОЛЦ МОЗ України» встановлено, що в готовій продукції відібраній для дослідження в санаторії: ( яловичині тушкованій, рисі вареному з овочами) та сировині (скумбрії замороженій, курятині замороженій) виявлено дизентерію Флекснера, У 90 змивах з зовнішнього серидовища (столовий посуд, холодильне обладнання, руки та спецодяг працівників харчоблоку виявлено: дизентерію Флекснера яку виділено з поверхні столу «М'ясо сире», «брудний «посуд», ніж, «овочі варені» і «овочі сири». Клебсилела (16) -лоток м'ясо сире, ваги, стіл, риба, сира, холодильник готової продукції, руки поварів (2 чол), чашки, супниця, дошка гастрономічна. Синьогнійна паличка-спецодяг повару.
Згідно повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області встановлено, що обставинами, що сприяли виникненню спалаху стали грубі порушення санітарно-протиепідемічного режимів на харчоблоці, зокрема порушення правил миття та зберігання столового посуду;, товарного сусідства продуктів;. Відсутній контроль температурного режиму у холодильному обладнані; недодержання правил особистої гігієни персоналом; недостатня кількість спецодягу; недотримання дезінфекційного режиму.
Розвиток захворювання дітей стався в наслідок порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічних та інших інфекційних захворювань, а також масовим неінфекційних захворювань (отруєнням) і боротьби з ними, неналежного виконання ОСОБА_4 своїх функціональних обов'язків, а саме контролю за санітарним станом санаторія та приміщень кухні і технологічних процесів приготування їжі, контролю роботи підлеглих, здійснення ретельної перевірки харчоблоку столового посуду, одягу працівників, які він повинен був перевіряти згідно своїх функціональних обов'язків та підтримувати у відповідності до норм.
Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?показами свідків;
?повідомленням Головного управління Держспоживслужби в Одеській області;
?Допитом підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий також зазначає, що існують ризики того, що ОСОБА_4 може:
? переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
?знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
?незаконно впливати на потерпілих, свідків в цьому ж кримінальному провадженні;
?перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
?вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також вказує, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину невеликої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, а також той факт, що жоден з більш м'яких заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, у зв'язку з чим просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріли клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.
Ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною першою ст. 325 КК України передбачено, що порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили або завідомо могли спричинити поширення цих захворювань, карається штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_6 , звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просить застосувати відповідний запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке, у разі доведеності вини останнього, санкцією статі не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, у зв'язку з чим до нього не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , є необґрунтованим та у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя