Справа № 507/431/17
Провадження № 1-кп/507/6/2019
"25" липня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка в залі суду кримінальне провадження № 120171604360000034 від 17.01.2017 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси Одеської області , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого , не працюючого , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст. 309 , ч. 2 ст. 121 КК України,
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
14.09.2018 ухвалою Любашівського районного суду Одеської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначена комплексна стаціонарна судово-психіатрична експертиза , проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради.
У зв'язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від проведення зазначеної експертизи ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 19.04.2019 р. відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 05.06.2019 р. продовжений до 02.08.2019 р.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , обґрунтовуючи його тим, що обвинувачений ухилився від проведення призначеної судом комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи . Будинок , у якому проживав, продав, зникнувши в невідомому напрямку, у зв'язку з чим був оголошений його розшук. В даний час обвинувачений не має постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв'язків , нігде не працює. Зазначені обставини свідчать про те , що він може в подальшому ухилятись від проведення зазначеної стаціонарної експертизи та від суду.
Захисник в судовому засіданні просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив суд змінити йому запобіжний захід на особисте зобов'язання.
Вислухавши прокурора , обвинуваченого та його захисника , дослідивши матеріали кримінального провадження , суд вважає , що клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам , зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 05.06.2019 р. відносно ОСОБА_4 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 02.08.2019 р.
Відповідно до обвинувального акта обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
14.09.2018 ухвалою Любашівського районного суду Одеської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначена комплексна стаціонарна судово-психіатрична експертиза , проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради
Обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений про дату проведення даної експертизи .
В судовому засіданні знайшло підтвердження те , що обвинувачений ухилився від проведення призначеної судом комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи Будинок , у якому проживав, продав, зникнувши в невідомому напрямку, у зв'язку з чим був оголошений його розшук. В даний час обвинувачений не має постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв'язків , нігде не працює.
На думку суду , прокурором під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою достатньо обґрунтовано , що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду.
З урахуванням зазначеного та того , що на даний час комплексна стаціонарна судово-психіатрична експертиза відносно обвинуваченого не проведена , суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183 КПК України ,
постановив :
Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст. 309 , ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.09.2019 р. з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення в установленому порядку.
Суддя ОСОБА_1