Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/339/19
Провадження № 3/506/157/19
24.07.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Котовського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 Подільського АДРЕСА_2 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії ВІПС «Ткаченкове» ВПС «Окни», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст.172-19 КУпАП,
14.06.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи у прикордонному наряді «Пост спостереження» на МТНС «Одиноке дерево» ВІПС «Ткаченкове» ВПС «Окни», порушив правила поводження зі зброєю, а саме: 14.06.2019 року о 12.55 год., нехтуючи своїми функціональними обов'язками та правилами поводження із зброєю, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у порушенні правил поводження із зброєю, а саме - відволікся від несення служби та залишив без нагляду ввірену на час несення служби зброю «АКС-74» з боєкомплектом до неї, чим порушив вимоги ст.ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п.6,7,11 гл.2, п.10 гл.5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, п.3.4 розділу 3 «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння, кораблів (катерів), літаків і вертольотів ДПСУ, спеціальних засобів та заходів впливу під час охорони ДКУ та виключної (морської) економічної зони України», затвердженої наказом АДПСУ від 21.10.2003 року №200.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №308422 від 26.06.2019 року /а.с.1/;
- висновок службового розслідування від 24.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , відповідно до Графіку несення служби прикордонних нарядів в місці тривалого несення служби (МТНС) «Одиноке дерево» з 08.00 до 14.00 год. 14.06.2019 року повинен був нести службу в прикордонному наряді «Пост спостереження» в районі інформаційного знаку №554-558 шляхом спостереження за прилеглою місцевістю. На момент перевірки о 12.55 год. 14.06.2019 року, ОСОБА_1 відволікався від несення служби, залишив без нагляду на задньому дворі МТНС ввірену на час несення служби зброю - АКС-74 № НОМЕР_1 з боєкомплектом до нього, чим порушив вимоги ст.ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п.6,7,11 гл.2, п.10 гл.5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, п.3.4 розділу 3 «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння, кораблів (катерів), літаків і вертольотів ДПСУ, спеціальних засобів та заходів впливу під час охорони ДКУ та виключної (морської) економічної зони України», затвердженої наказом АДПСУ від 21.10.2003 року №200, у зв'язку з чим прийнято рішення скласти відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП /а.с.5-11/.
- письмові пояснення сержанта ОСОБА_2 , ст. сержанта Жукова Д., ст. сержанта Чалюка Д., ст. прапорщика Баланюка В., ст. лейтенанта Кібеля О. /а.с.13-17/;
- витяг з книги прикордонної служби ВІПС «Ткаченкове» /а.с.18-19/;
- витяг із графіку несення служби прикордонними нарядами МТНС «Одиноке дерево», з якого вбачається, що з 13 по 15 червня 2019 року до складу прикордонного наряду входив в тому числі, ОСОБА_1 /а.с.27-28/;
- копію сторінок «Книги видачі зброї та боєприпасів» з яких вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2019 року отримав зброю «АКС-74» / а.с.10/;
- копію розрахунку сил та засобів складу прикордонних нарядів в МТНС «Одиноке дерево» ВІПС «Ткаченкове», відповідно до якого за ОСОБА_1 рахується зброя АКС /а.с.29-30/;
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, шкодував про вчинене, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-19 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.
Стягнення штрафу проводити на р/р 31112106015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 38029450; МФО - 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 4930 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.