Справа № 505/3014/18
Провадження № 2/505/814/2019
23.07.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Івінського О.О.
при секретарі - Самсонюк О.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній часковій власності,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 19 вересня 2018 року звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просили винести рішення суду, яким зобов'язати відповідачів - сплатити на його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народжені РНОКПП: НОМЕР_1 користь, грошову компенсацію вартості належної йому на праві приватної спільної часткової власності 1/4 частки квартири, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 45 575,00 ( сорок п'ять тисяч п'яте сімдесят п'ять) гривень, визнавши за відповідачами право приватної спільної часткової власності на 1/4 частки вище вказаної квартири, припинивши його право приватної спільної часткової власності на 1/4 частку вищевказаної квартиру та зобов'язати відповідачів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_3 сплатити на його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 користь, грошову компенсацію вартості належної йому на праві приватної спільної часткової власності 1/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 45 575,00 ( сорок п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень, припинивши його право приватної спільної часткової власності на 1/4 частку вищевказаної квартиру, визнавши за відповідачами право приватної спільної часткової власності на 1/4 частки вище вказаної квартири, в рівних частинах за кожним.
Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року було відкрито провадження по даній справі та призначено призначено підготовче засідання на 23 липня 2019 року.
В підготовче засідання сторони не з'явились. Через канцелярію суду були подані заяви про затвердження укладеної між ними мирової угоди та надано її підписаний текст. В зазначених заявах сторони просили затвердити мирову угоду та провести судове засідання без їх участі.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255 ч.1 п.5, 256 ч.2, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду від 17 липня 2019 року укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 08.05.2003 року, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 01.11.2001 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з однієї сторони та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 02.07.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 20.09.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з другої сторони, на наступних умовах:
1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо трикімнатної квартири, загальною площею 69,4 кв.м., в тому числі житловою площею 39,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
2. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину трикімнатної квартири, загальною площею 69,4 кв.м., в тому числі житловою площею 39,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину трикімнатної квартири, загальною площею 69,4 кв.м., в тому числі житловою площею 39,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
4. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок грошової компенсації, передав ОСОБА_1 , до підписання цієї мирової угоди, 45 575,00 ( сорок п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень.
5. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рахунок грошової компенсації, передала ОСОБА_2 , до підписання цієї мирової угоди, 45 575,00 (сорок п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень.
6. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.
7. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.
8. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.
Дана мирова угода складена на 3 (трьох) аркушах в 5 (п'яти) екземплярах, по одному екземпляру для кожної із Сторін та один екземпляр для Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207-208 ЦПК України сторонам відомі зрозумілі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній часковій власності - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя О.О.Івінський
Ухвалу підписано суддею 23 липня 2019 року.