Справа № 520/15294/19
Провадження № 3/520/4410/19
25.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 161081, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
02.06.2019 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ», н/з НОМЕР_1 , по вул. Фонтанська дорога в м. Одеса, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1, «Правил дорожнього руху України».
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою наявною у матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до судового засідання без поважних причин не з?явився.
Судом встановлено, що 02.06.2019 по вул. Фонтанська дорога в м. Одеса сталася ДТП за участю водія автомобіля «ЗАЗ», н/з НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та водія автомобіля «Тойота», н/з НОМЕР_2 - ОСОБА_2 .
Працівниками патрульної поліції було кваліфіковано дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП, окрім цього на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 122-4 КпАП України.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Судом було досліджено пояснення водія автомобіля «Тойота», н/з НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 02.06.19, вийшовши з автомобіля вона побачила, що з її транспортним засобом скоїв зіткнення автомобіль «Деу», н/з НОМЕР_1 сірого кольору. Вона почала кричати водію автомобіля «Деу» про зупинку, та водії автомобілів, які побачили ДТП почали активно сигналити водію, який скоїв ДТП, однак він не звернув уваги та швидко зник з місця ДТП, при цьому вікна в його транспортному засобі були відкриті, тому він все чув, однак не звернув уваги.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, оскільки він не дотримав безпечного інтервалу скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_2 .
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України» та зник з місця ДТП, чим на думку суду намагався уникнути відповідальності та відшкодовування матеріальної шкоди, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384.2 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.2 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чванкін С. А.