Справа № 496/2425/16-ц
Провадження № 6/496/68/19
18 липня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ляшан Сергія Анатолійовича, про витребування доказів,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Представник заявниці подав до суду клопотання, в якому просить витребувати з Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 54822921.
Клопотання обґрунтовано тим, що Овідіопольським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області здійснювалося виконавче провадження №54822921 по стягненню з ОСОБА_2 , як основного боржника, боргу на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке згідно реєстру виконавчих проваджень завершене.
Враховуючи те, що виконавче провадження стосовно основного боржника - ОСОБА_2 завершене, виконавчий лист, виданий 15.03.2017 року Біляївським районним судом Одеської області по справі №496/2425/16-ц може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/83122/85/87524 від 28.12.2007 року у розмірі 300000 грн.
Зазначені вище обставини можливо перевірити і встановити лише за матеріалами виконавчого провадження №54822921, яке здійснювалося Овідіопольським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, а самостійно отримати вказані докази представник заявниці не в змозі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представник заявниці не може самостійно отримати вказані докази, а тому суд вважає можливим витребувати їх.
Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ляшан Сергія Анатолійовича, про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 54822921 з виконання виконавчого листа №496/2425/16-ц, виданого Біляївським районним судом Одеської області 30.08.2016 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/83122/85/87524 від 28.12.2007 року у розмірі 30000 грн. та стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2250 грн.
Роз'яснити учасникам справи положення ч. 7, 10 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра