Справа № 495/6421/19
№ провадження 2/495/2343/2019
Ухвала
про відмову у відкритті провадження
24 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення обтяження та вилучення запису про державну реєстрацію обтяження,
Позивачі звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення обтяження та вилучення запису про державну реєстрацію обтяження, в якому просять:
-зобов'язати Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області припинити обтяження на підставі постанови про арешт майна боржника (виконавче провадження № 3117803 про стягнення аліментів), виданої 12.04.2019 року старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 46479432 від 15.04.2019 року про арешт нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити запис про державну реєстрацію обтяження № 31187536 від 15.04.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.
Вимоги мотивовано тим, що позивачі є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанови про арешт майна боржника на підставі статті 56 Закону України «Про виконавче провадження», якими було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_5 , у зв'язку із наявною заборгованістю щодо сплати аліментів.
Суд, приходить до висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.
Враховуючи, що виконавче провадження відкрите за рішенням суду, боржником (відповідачем по справі) є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є правонаступниками боржника, а арешт на спірне майно накладений постановою державного виконавця в межах виконавчого провадження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть пред'являти позов про зняття арешту з майна або заяву про скасування заходів забезпечення позову, а можуть звернутись зі скаргою на дії державного виконавця в порядку передбаченому розділом VII ЦПК України. У разі необхідності подати заяву щодо зобов'язання здійснення державним виконавцем певних дій позивачі можуть звернутись до відповідного суду.
Наведені обставини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження,
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення обтяження та вилучення запису про державну реєстрацію обтяження.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання 24.07.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя О.О. Боярський