Справа № 495/6374/19
№ провадження 1-кс/495/3840/2019
19 липня 2019 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Широке Білгород-Дністровського району, Одеської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України,
18.07.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.325 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 , згідно наказу № 50 від 07.06.2018, працює на посаді завідуючого виробництва (шеф-повар) дочірнього підприємства оздоровче-спортивного табору «Медик-2» в смт. Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області.
Згідно посадової інструкції шеф-повар зобов'язаний:
- брати участь у складанні меню семиденного харчування;
- брати участь у складанні і проведенні техмінімуму співробітниками харчоблоку та середнього медичного персоналу;
- своєчасно отримувати продукти зі складу, перевіряти їх якість, відповідає за правильне зберігання продуктів, напівфабрикатів і готових страв на кухні, вести облік продуктів які надійшли на кухню, відпускаючи їх для приготування страв кухарам по вазі згідно розкладці;
-відповідати за чітке виконання кухарами вимог технічних, санітарних норм при приготуванні страв відповідно до встановленими меню і розкладками, враховує запити відпочиваючих, забезпечує смакові якості випускаємих страв, вагу пропорцій, згідно норм виходу, а також їх відповідне кулінарне оформлення;
-бере участь в підборі персоналу кухні, становить табель виходу на роботу, визначає роботу серед них і забезпечує трудову дисципліну;
- своєчасно забезпечує направлення на медичний огляд працівників кухні, не допускаючи до роботи осіб, які не пройшли такий огляд, несе відповідальність за санітарний стан приміщень кухні і технологічних процесів приготування їжі;
-відповідає за технічним доглядом, правильним утриманням та поводженням з обладнанням, забезпечує дотримання вимог технічного та пожежної безпеки на кухні;
- своєчасно подає заявки на необхідне обладнання, посуд, інвентар, несе матеріальну відповідальність за майно і матеріальні цінності, що знаходяться в його веденні;
Шеф-кухар спортивно-оздоровчого табору «Медик-2» несе відповідальність за:
?за виконання своїх функціональних обов'язків та порушення посадової інструкції. Види відповідальності визначаються чинним законодавством
?за невиконання цієї інструкції винні притягуються до дисциплінарної відповідальності згідно правил внутрішнього розпорядку, а в більш тяжких випадках, до кримінальної відповідальності;
ОСОБА_7 , будучи службовою особою, а саме завідуючою виробництвом (шеф-кухар) дочірнього підприємства оздоровче-спортивного табору «Медик-2» в смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровський Одеської області, неналежно виконуючи службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, не здійснювала належний контроль за санітарним станом приміщень кухні і технологічних процесів приготування їжі в наслідок чого допустила захворювання 60 осіб.
Згідно довідки №833 до комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровської центральної районної лікарні» Білгород-Дністровської районної ради, доставлено 26 осіб з діагнозом харчова токсикоінфекція, ГЄК (гострий ентероколіт, дизентерія).
Згідно довідки №625 до комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні» Білгород-Дністровської міської ради, доставлено 34 осіб з діагнозом харчова токсикоінфекція, дизентерія.
Всі особи були доставлені з дочірнього підприємства оздоровче-спортивного табору «Медик-2» в смт.Сергіївка м.Білгород-Дністровський Одеської області, з діагнозом харчова токсикоінфекція, дизентерія.
В подальшому за участю спеціалістів 17.07.2019 було проведено огляд місця події в санаторії дочірнього підприємства оздоровче-спортивного табору «Медик-2» в смт.Сергіївка м.Білгород-Дністровський Одеської області під час якого відібрані зразки та проби для подальшого дослідження.
Згідно висновку відокремленого підрозділу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу лабораторних досліджень ДУ «Одеський ОЛЦ МОЗ України» встановлено, що в готовій продукції відібраній для дослідження в санаторії: ( яловичині тушкованій, рисі вареному з овочами) та сировині (скумбрії замороженій, курятині замороженій) виявлено дизентерію Флекснера. У 90 змивах з зовнішнього середовища (столовий посуд, холодильне обладнання, руки та спецодяг працівників харчоблоку виявлено: дизентерію Флекснера яку виділено з поверхні столу «М'ясо сире», «брудний «посуд», ніж, «овочі варені» і «овочі сири». Клебсилела (16) -лоток м'ясо сире, ваги, стіл, риба, сира, холодильник готової продукції, руки поварів (2 чол), чашки, супниця, дошка гастрономічна. Синьогнійна паличка-спецодяг повару.
Згідно повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області встановлено, що обставинами, що сприяли виникненню спалаху стали грубі порушення санітарно-протиепідемічного режимів на харчоблоці, зокрема порушення правил миття та зберігання столового посуду;, товарного сусідства продуктів; Відсутній контроль температурного режиму у холодильному обладнані; недодержання правил особистої гігієни персоналом; недостатня кількість спецодягу; недотримання дезінфекційного режиму.
Розвиток захворювання дітей стався в наслідок порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічних та інших інфекційних захворювань, а також масовим неінфекційних захворювань (отруєнням) і боротьби з ними, неналежного виконання ОСОБА_7 своїх функціональних обов'язків, а саме контролю за санітарним станом приміщень кухні і технологічних процесів приготування їжі, контролю роботи підлеглих, здійснення ретельної перевірки харчоблоку столового посуду, одягу працівників, які вона повинна була перевіряти згідно своїх функціональних обов'язків та підтримувати у відповідності до норм.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України, не визнала.
В діях ОСОБА_7 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 325 КК України.
Вина ОСОБА_7 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?показами свідків;
?повідомленням Головного управління Держспоживслужби в Одеській області;
?Допитом підозрюваної ОСОБА_7 .
Слідчий також зазначає, що існують ризики того, що ОСОБА_7 може:
? переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
?знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
?незаконно впливати на потерпілих, свідків в цьому ж кримінальному провадженні;
?перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
?вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також вказує, що ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину невеликої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, а також той факт, що жоден з більш м'яких заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, у зв'язку з чим просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив обрати у відношенні підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріли клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.
Ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною першою ст. 325 КК України передбачено, що порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили або завідомо могли спричинити поширення цих захворювань, карається штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_6 , звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просить застосувати відповідний запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке, у разі доведеності вини останньої, санкцією статі не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, у зв'язку з чим до неї не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 , є необґрунтованим та у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя