Справа № 492/1212/19
Провадження № 1-кс/492/574/19
25 липня 2019 року м.Арциз
Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
Як вбачається з клопотання, до Арцизького ВП ГУНП В Одеській області 12.07.2019 р. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на перехресті вул. Лугова та вул. Трудова в м. Арциз, сталося зіткнення автомобіля «BMW» д.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «Тойота Карина» д.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019160220000223 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з'явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
12.07.2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160220000223 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчим в клопотанні доведено, що вирішення питання, пов'язаного з встановленням ступеню тяжкості і механізму утворення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки без висновку експерта неможливо встановити ступень тяжкості тілесних ушкоджень, тому необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості і механізму утворення тілесних ушкоджень. Проте слідчим у клопотанні не зазначено. Що потерпілий відмовляється від проходження експертизи та яким чином потрібно направити потерпілу на дослідження, а також не вказано яку медичну документація слід направити експерту та де вона знаходиться.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об'єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає доцільним для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-медичну експертизу, яку доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити частково.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12019160220000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертом поставити наступні питання:
1.Який характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 їх локалізація, ступень тяжкості, механізм утворення?;
2.Скільки точок докладання травмуючої сили?;
3.Чи є наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерними для скоєння ДТП при обставинах про які вказує ОСОБА_4 .?;
4.В якому положенні знаходився ОСОБА_4 у момент отримання тілесних ушкоджень?;
5.Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 11.07.2019 р.?
У іншій частині - відмовити.
Зобов'язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Зобов'язати судового експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1