ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
25 липня 2019 року Справа № 913/233/19
Провадження №7/913/233/19
Господарський суд Луганської області у складі:
судді Тацій О.В.,
за участю секретаря судового засідання Чигриної Є.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи №913/233/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Союзенергомаш" (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, 8, код. ЄДРПОУ 32947973)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "СЗХНО" (93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, 5-Д6/1, код ЄДРПОУ 35487040)
про стягнення 174323 грн 93 коп.,
Учасники справи згідно протоколу судового засідання,
ТОВ "Виробниче об'єднання "Союзенергомаш" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ТОВ "Науково - виробниче об'єднання "СЗХНО" про стягнення боргу у загальній сумі 174323,93 грн,, у тому числі: пені в сумі 87750,73 грн, 3% річних у сумі 2570,40 грн за договором поставки № 28/4-2018 від 31.05.2018.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 31.05.2018 між ТОВ "Виробниче об'єднання "Союзенергомаш" та ТОВ "Науково - виробниче об'єднання "СЗХНО" укладено договір поставки № 28/4-2018 (далі - договір). На виконання умов договору ТОВ "Виробниче об'єднання "Союзенергомаш" здійснив поставку товару ТОВ "Науково - виробниче об'єднання "СЗХНО" на загальну суму 1100004,00 грн, що підтверджується накладною № СЕ - 0000789 від 31.10.2018. В порушення умов договору відповідач здійснив оплату частково, у зв'язку з чим за ним утворився борг в сумі 84002,80 грн.
Ухвалою Господарського суду Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г. від 06.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 29.05.2019 о 10 год. 10 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.06.2019 року прийнято справу № 913/233/19 до розгляду в новому складі суду за правилами загального позовного провадження та повторно призначено підготовче засідання на 25.07.2019 року о 11 годині 00 хвилин, в яке викликано представників учасників справи.
При цьому, ухвалою суду від 25.06.2019 року встановлено відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду: заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.
Однак, станом на день проведення підготовчого засідання у справі 25.07.2019 року відповідач своїм правом на подання до суду заперечень на відповідь на відзив не скористався, поважні причини їх неподання суду не повідомив.
12.07.2019 року до канцелярії господарського суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 121949,20 грн., з яких сума основного боргу складає 84002,80 грн., сума 3% річних 2570,40 грн. та сума пені 35376,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.07.2019 року ухвалено прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Союзенергомаш" про зменшення розміру позовних вимог за вх. №689-478/19 від 12.07.2019 року та спір вирішувати відповідно до викладених в заяві позовних вимог.
Сторони по справі про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином у порядку ст. 120 ГПК України шляхом направлення ухвали суду від 25.06.2019 року за їх адресами рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, однак, явку своїх уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з ч. 4 ст. 89 ЦК України, відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.
За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, копії ухвали суду від 25.06.2019 року були направлені судом рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адреси місцезнаходження сторін по справі, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Разом з тим, судом враховано, що учасника справи повідомлялося про те, що інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/, а також те, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»).
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що сторони по справі мали право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), а також дізнатися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Разом з тим, господарський суд відзначає, що протягом встановленого процесуальним законом строку проведення підготовчого засідання у справі сторони скористалися своїми процесуальними правами та обов'язками, встановленими положеннями статей 42, 46 ГПК України, у тому числі правом на подання у межах встановлених судом строків процесуальних заяв по суті справи, передбачених приписами статей 165 та 166 ГПК України, в яких письмово виклали свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.
У свою чергу господарський суд звертає увагу учасників справи на те, що вони мають право подати до суду заяви, клопотання та заперечення з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України, у строк до закінчення підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 ГПК України.
Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 ГПКУкраїни, судом не встановлені.
Заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від учасників справи не надходило.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, приймаючи до уваги, що в підготовчому провадженні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з'ясовані всі питання визначені ст. 182 ГПК України, зважаючи на те, що мета підготовчого провадження у цій справі досягнута, з огляду на відсутність клопотання сторін про продовження строку підготовчого засідання та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, 24.07.2019 на електронну адресу суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "СЗХНО" надійшли відповідь на заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про проведення засідання суду без участі представника відповідача.
Згідно Акту від 24.07.2019 року, складеного інспектором сектору судової статистики відділу інформаційних технологій Грінченко І.В., начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Лук'янова Н ОСОБА_1 Ф. та спеціалістом відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду ОСОБА_2 , вказані документи було отримано Господарським судом Луганської області електронним листом з порушенням вимог п. 1.5.4 Інструкції з діловодства в господарських судах України, оскільки електронний лист не засвідчено електронним цифровим підписом.
Разом з тим, в акті зазначено, що відправнику електронного листа надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або надати оригінал документа в паперовій формі.
Згідно приписів ст. 7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Статтею 1 ЗУ "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Відповідно до п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.
Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17 Інструкції).
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
В силу приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).
Враховуючи викладене, оскільки оригіналів документів в паперовій формі до суду не надійшло, а надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису відповідь та клопотання не можуть вважатися офіційними документами, то вони на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України підлягають поверненню заявнику без розгляду як такі, що подані без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Закрити підготовче провадження по справі № 913/233/19.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.08.2019 року о(об) 10 годині 20 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал №108.
3. Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "СЗХНО" відповідь на заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про проведення засідання суду без участі представника відповідачана підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.
4. Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в частині повернення без розгляду заяв по справі в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 25.07.2019 року.
Суддя О.В. Тацій