Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
25 липня 2019 року Справа № 912/2158/19
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В. розглянувши матеріали
за позовом: Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, 25006,м. Кропивницький. вул. Тараса Карпи, 68
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коваленко Федора Федоровича, АДРЕСА_1
про стягнення 276,50 грн
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Коваленко Федора Федоровича про стягнення 276,50 грн заборгованості, з покладенням на відповідача судових витрат.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.
Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.
Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).
Однак, позивачем зазначених вимог не виконано.
Так, у наданому позивачем описі вкладення від 24.07.2019 фіксується направлення відповідачу лише додатків до позовної заяви. Копія позовної заяви, в описі вкладення документів, які надсилались відповідачу, не зазначена.
Таким чином, наданий позивачем опис вкладення від 24.07.2019 не підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви.
Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення відповідачу примірника позовної заяви іншим шляхом, відсутні.
За таких обставин, позов Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, не може бути призначений до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків, а саме: надати суду належні докази відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачам (опис вкладення).
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького б/н від 24.07.2019 (вх. № 2158/19 від 24.07.2019) до Фізичної особи-підприємця Коваленко Федора Федоровича про стягнення 276,50 грн - залишити без руху.
2.Управлінню містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду належні докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення).
3. Роз'яснити Управлінню містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати Управлінню містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького за адресою: 25006,м. Кропивницький. вул. Тараса Карпи, 68 та Фізичній особі-підприємцю Коваленко Федору Федоровичу за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу підписано 25.07.2019.
Суддя В.В.Тимошевська