24 липня 2019 року Справа № 915/1652/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Фермерського господарства “Брейн-Гул”
(54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.242-В, код ЄДРПОУ 41753067),
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області
(54034, м.Миколаїв, пр.Миру, буд.34, код ЄДРПОУ 39825404),
про: визнання окремих положень договорів оренди землі недійсними та визнання умов договорів укладеними в редакції позивача, -
26.06.2019 Фермерське господарство “Брейн-Гул” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 23.04.2019 (вх.№10683/19), в якій просить суд:
- визнати недійними пункти 4, 5 договорів від 20.10.2017, та до них “Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку” як невід'ємні їх частини, укладених між засновником Фермерського господарства “Брейн-Гул” ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області, оренди земельних ділянок, розташованих на території Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, за кадастровими номерами: НОМЕР_1 площею 4,4643 га, НОМЕР_2 площею 38,8458 га, НОМЕР_3 площею 11,2097 га;
- визнати недійсними п.2 договорів від 20.10.2017, укладених між засновником Фермерського господарства “Брейн-Гул” ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області, оренди земельних ділянок, розташованих на території Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, за кадастровими номерами: НОМЕР_1 площею 4,4643 га, НОМЕР_2 площею 38,8458 га, НОМЕР_3 площею 11,2097 га, в частині “у тому числі багаторічних насаджень площею 4,4643 га” - щодо договору відносно земельної ділянки НОМЕР_1 , в частині “у тому числі багаторічних насаджень площею 38,8458 га” - щодо договору відносно земельної ділянки НОМЕР_2 , в частині “у тому числі багаторічних насаджень площею 11,2097 га” - щодо договору відносно земельної ділянки НОМЕР_3 ;
- визнати пункти 8 договорів від 20.10.2017, укладених між засновником Фермерського господарства “Брейн-Гул” ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області, оренди земельних ділянок, розташованих на території Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області за кадастровими номерами: НОМЕР_1 площею 4,4643 га, НОМЕР_2 площею 38,8458 га, НОМЕР_3 площею 11,2097 га, в такій редакції:
“8. На період сільськогосподарського освоєння (рекультивації та корчування багаторічних плодових насаджень) орендованої земельної ділянки і до визначення її нормативної грошової оцінки як “рілля” звільнити орендаря від плати за цю земельну ділянку”.
Ухвалою від 01.07.2019 вказану позовну заяву судом залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.
У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до приписів абз.3 п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції“, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
У відповідності до п.5) ч.6. ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
11.07.2019 на адресу Господарського суду Миколаївської області повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення №5400137027611 від 02.07.2019. З даного повідомлення вбачається, що поштове відправлення не вручено позивачу - Фермерському господарству “Брейн-Гул” та повернено з відміткою пошти “інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення - адресат відсутній” від 09.07.2019.
Частиною 2 ст.3 Закону України “Про доступ до судових рішень” визначено, що Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Також, усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (ч.2 ст.2 Закону України “Про доступ до судових рішень”).
У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.4 Закону України “Про доступ до судових рішень” судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвала суду від 01.07.2019 у справі №915/1652/19 оприлюднена 03.07.2019.
Таким чином, позивач не був позбавлений об'єктивної можливості дізнатися про прийняте судове рішення у справі №915/1652/19, користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами Фермерське господарство “Брейн-Гул” не скористалося.
Станом на 24.07.2019 вказані в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019 недоліки позивачем не усунені.
Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не усунено недоліки позовної заяви, це є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Фермерського господарства “Брейн-Гул” б/н від 23.04.2019 (вх.№10683/19), повернути позивачу.
Додаток:
- позовна заява б/н від 23.04.2019 (вх.№10683/19) з додатками - на 80 арк.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя М.В. Мавродієва