про відкриття провадження у справі
24.07.2019 р. справа №914/1270/19
м.Львів
Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 , м.Буськ Львівської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО", м.Буськ Львівської області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище Черкаської області,
про визнання недійсним договору поруки №3 від 12.08.2016р, що був укладений між поручителем ТзОВ "АІКО" та ТзОВ "Седна-Агро"
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО" до відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", про визнання недійсним договору поруки №3 від 12.08.2016р, що був укладений між поручителем ТзОВ "АІКО" та ТзОВ "Седна-Агро".
Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.07.2019 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
На виконання вимог ухвали суду від 08.07.2019 від позивача поступила заява від 17.07.2019р. (вх.№30006/19 від 19.07.2019) про усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи предмет спору в даній справі, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної позовної заяви здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Крім того, позивачем подано клопотання від 17.07.2019р. (вх.№30063/19 від 22.07.2019р.) про витребування доказів, у якому просить суд: витребувати у ТзОВ «Седна-Агро» оригінал та належним чином засвідчену копію договору поруки №3 від 12.08.2016.
Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає.
Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною п.4 ч.2 ст.81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
Позивач обґрунтовує клопотання про витребування доказів тим, що у позивача немає можливості подати належну копію договору поруки №3 від 12.08.2016 чи оригінал такого, оскільки він відсутній у Позивача. Зазначає, що даним договормо поруки, що був укладений між Відповідачами порушуються його права як засновника ТзОВ «АІКО», яке є поручителем по вказаному договору.
Позивач зазначає, що оригінал договору поруки №3 від 12.08.2016 наявний у відповідача-2 ТзОВ «Седна-Агро», оскільки саме ним було долучено копію вказаного договору у справу №925/782/18, що перебуває у провадженні Господарського суду Черкаської області за позовом ТзОВ «Седна-Агро» до Селянського (фермерського) господарства «Серміш Захід-Агро», до товариства з обмеженою відповідальністю «АІКО», до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 5720450,44 грн.
Позивач зазначає, що звертався до ТзОВ «АІКО» з проханням надати йому копію вказаного договору та повідомити про наявність оригіналу цього договору, на що отримав відповідь від директора ТзОВ «АІКО», що такий договір директором не укладався та не міститься у товариства. Про що було складено акт про відсутність цього договору у ТзОВ «АІКО».
Відтак, наявні підстави вважати, що позивачем вжито заходи для отримання зазначених у клопотанні (вх.№30063/19 від 22.07.2019р.) доказів.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.2, 4 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Враховуючи вищенаведене, а також необхідність огляду зазначеного у клопотанні договору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин у справі, суд вважає підставним витребування у відповідачів-1,2 (оскільки ТзОВ «АІКО» і ТзОВ «Седна-Агро» є сторонами цього договору) оригіналу договору поруки №3 від 12.08.2016 та належним чином засвідчену копію цього договору до матеріалів справи, а тому вищевказане клопотання позивача в частині витребування вищевказаного договору підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 09.09.19 р. о 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9
4. Участь представників сторін в судовому засіданні є обов'язковою.
5. Встановити відповідачам-1,2 строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзивів на позов, з доказами надіслання їх копій позивачу.
6. Встановити позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відзивів на позов для подання відповідей на відзиви, з доказами надіслання їх копій відповідачам 1,2. Оригінали документів, які в копіях долучені до матеріалів справи, подати для огляду в судовому засіданні.
7. Встановити відповідачам-1,2 строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання заперечень, з доказами надіслання їх копій позивачу.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Витребувати у :
Товариства з обмеженою відповідальністю «АІКО» (80500, Львівська область, м.Буськ, майдан Незалежності, буд.5) і
Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро»(19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м.Монастирище, вул.Соборна, буд.3):
- оригінал договору поруки №3 від 12.08.2016 та належним чином засвідчену копію цього договору до матеріалів справи.
Витребувані документи подати у строк до 20.08.2019.
Довести до відома відповідачів, що відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому, згідно з ч.7 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.