Ухвала від 22.07.2019 по справі 44/380-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 44/380-б

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставек" (02000, м. Київ, вул. Звіринецька, 25/20)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11)

про визнання правочину недійсним

В межах справи № 44/380-б

За заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (код ЄДРПОУ 24586192)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/380-б за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 22.10.2012.

29.05.2019 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставек" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 08.05.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ставек", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковою. Ю.В.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Житловик" п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору у розмірі 3 842 грн. 00 коп. та надання відповідного підтвердження суду, а також подання доказів направлення вказаної заяви, а також доданих до неї документів на адресу відповідачів, переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів які б підтверджували право представника позивача на підписання та подання до суду відповідного позову. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Як вбачається з матеріалів справи конверт з поштовим відправленням повернувся на адресу суду 18.06.2019.

Заявник у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду м. Києва від 05.06.2019.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про визнання правочину недійсним підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про визнання правочину недійсним з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя П.П. Чеберяк