ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
19.07.2019Справа № 910/4034/19
За позовом Фізичної особи-підприємця Кудинова Юрія Юрійовича
до Фізичної особи-підприємця Скороходової Олени Аркадіївни
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Флорінг Компані»
про захист прав споживача (ціна позову 79 580, 00 грн)
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:Цвєтінський С.А. - представник за довіреністю; Кудинов Ю.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача:Комлик І.С. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з'явився;
від ЗМІ Волкова К.О.
Фізична особа-підприємець Кудинов Юрій Юрійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Скороходової Олени Аркадіївни про розірвання договору купівлі-продажу паркетної дошки та стягнення коштів в розмірі 79 580, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що права позивача як споживача порушені, оскільки відповідач передав товар неналежної якості, у зв'язку з чим позивач відмовляється від договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кудинова Юрія Юрійовича до Фізичної особи-підприємця Скороходової Олени Аркадіївни про розірвання договору купівлі-продажу паркетної дошки та стягнення коштів в розмірі 79 580, 00 грн залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
09.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4034/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.05.2019.
29.05.2019 року через загальний відділ суду (канцелярію) від Фізичної особи-підприємця Скороходової Олени Аркадіївни надійшли клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Флорінг Компані" та клопотання про продовження розгляду справи на 30 днів.
Позивач у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на приєднанні додаткових доказів інформаційного характеру, які надав під час слухання справи та не заперечував проти клопотання відповідача про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Флорінг Компані" до участі у справі в якості третьої особи.
Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Скороходової Олени Аркадіївни про залучення третьої особи суд вирішив його задовольнити.
З огляду на наявні в матеріалах справи фактичні дані, враховуючи доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України на 19.07.2019 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.
03.06.2019 позивачем на виконання вимог суду долучено до матеріалів справи додаткові документи.
19.07.2019 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення стосовно заявленого позову в прохальній частині яких також міститься клопотання про продовження строку на подання пояснень.
Крім того, 19.07.2019 відповідачем заявлено про застосування до позовних вимог строку позовної давності.
Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 19.07.2019 представник позивача наполягав на задоволенні заявленого позову та надав усні пояснення по справі.
Представник відповідача проти позову заперечував у повному обсязі, просив застосувати строк позовної давності.
Третя особа явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання 19.07.2019 не забезпечила хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Судом задоволено заяву третьої особи та поновлено пропущеного процесуального строку для подання письмових пояснень, про що вказано у відповідній ухвалі суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що у судовому засіданні 19.07.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та представник відповідача в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 119, 177, 178, 185, 195, 196, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/4034/19 призначити на 09.08.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.
4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О.Підченко