номер провадження справи 17/57/18
25.07.2019 Справа № 908/1516/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 05.07.19 про повернення судового збору
за позовною заявою: головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50
до відповідача: селянського (фермерського) господарства “Нива”, 71650, Запорізька область, Василевський район, с. Широке, вул. Миру, буд. 19
про стягнення 22 859,24 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.10.18 відмовлено у задоволенні позовних вимог ГУ Держгеокадастру у ЗО до С(Ф)Г “Нива”) про стягнення з голови С(Ф)Г “Нива” ОСОБА_1 . шкоди у розмірі 22 859,24 грн. заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.19 задоволено апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, а рішення господарського суду Запорізької області від 08.10.18 у справі № 908/1516/18 скасовано. Позовну заяву у цій справі залишено без розгляду.
08.07.19 до місцевого господарського суду надійшло клопотання ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 05.07.19 про повернення судового збору за подання ГУ Держгеокадастр у Запорізькій області позовної заяви у цій справі.
24.07.19 на електронну адресу суду (з електронним цифровим підписом) надійшла заява ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 23.07.19 про залишення без розгляду клопотання позивача у цій справі від 05.07.19 про повернення судового збору. Вказана заява обґрунтована тим, що 23.07.19 ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області на адресу Центрального апеляційного господарського суду направлено заяву про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання судових витрат у справі № 908/1516/18. Вказані дії були обумовлені тим, що судом апеляційної інстанції було ухвалено постанову, якою скасовано рішення суду першої інстанції та залишено без розгляду позовну заяву Головного управління у справі № 908/1516/18. Однак, резолютивна частина вказаного судового рішення не містила відомостей щодо вирішення питання судових витрат у зазначеній справі.
За змістом ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право … у т.ч. подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги приписи ст. ст. 42, 46 ГПК України, а також право сторін на подання відповідних заяв/клопотань, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 23.07.19 та не прийняття до розгляду клопотання ГУ Держгеокадстру від 05.07.19 про повернення судового збору.
Керуючись частинами ст. ст. 42, 46, 234, 235 ГПК України, суд
Заяву ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 23.07.19 про залишення без розгляду клопотання позивача у цій справі від 05.07.19 щодо судового збору задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання Головного управління Держгеокадстру у Запорізькій області від 05.07.19 про повернення судового збору.
Суддя В.Л. Корсун