пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
"25" липня 2019 р. № 903/380/18
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
по справі № 903/380/18
за позовом Національного банку України, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис”, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Встановив: Національний банк України звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 25.06.2018р. позивач просить суд:
1) в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” перед Національним банком України в сумі 2674478038,00грн. звернути стягнення на майно ТзОВ “Приватофис”, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №134 від 09.06.2009р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрованим в реєстрі №1183, а саме:
- приміщення банку загальною площею 181,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 140189607255, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- адмінпримішення літ А-1 загальною площею 265,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:141638007000, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- нежитлове приміщення літ. А-1 загальною площею 144,2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 111483207242, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належать йому на праві власності на користь Національного банку України.
2) Встановити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України “Про виконавче провадження”:
- приміщення банку загальною площею 181,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна :140189607255, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., за початковою ціною 1490572,80 грн. без ПДВ;
- адмінпримішення літ А-1 загальною площею 265,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:141638007000, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за початковою ціною 2178403,20 грн. без ПДВ;
- нежитлове приміщення літ. А-1 загальною площею 144,2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 111483207242, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за початковою ціною 1183593,60 грн. без ПДВ.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на користь Національного банку України судовий збір у розмірі 72788,55 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №19 від 03.03.2009р.
Ухвалою суду від 27.08.2018р. провадження у справі №903/380/18 зупинено на час проведення Волинським відділенням Львівського наукового-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України судової оціночно - будівельної експертизи та отримання висновку експерта.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ КБ “Приватбанк” супровідним листом 13.09.2018 року матеріали справи №903/380/18 направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.
12.12.2018р. надійшла зустрічна позовна заява ТзОВ "Приватофис" вх. № 01-48/952/18 від 12.12.2018р., в якому просить визнати відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним банком України та публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".
Проте, 13.12.2018р. ухвалою суду відкладено вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ТзОВ “Приватофис” вх.№01-48/952/18 від 12.12.2018р. про визнання відсутнім у Національного банку України права вимоги повернення ТзОВ “Приватофис” усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ “Приватбанк” до повернення матеріалів справи №903/380/18 господарському суду Волинської області.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства КБ “Приватбанк” задоволено, ухвалу господарського суду Волинської області від 27.08.2018р. у справі №903/380/18 скасовано
Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №903/380/18 за касаційною скаргою ТзОВ “Приватофис” на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. у справі №903/380/18.
А відтак, 27.12.2018р. повернуто матеріали справи до господарського суду Волинської області.
Ухвалою суду від 03.01.2019р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.01.2019р.
Між тим, ухвалою суду від 03.01.2019р. зустрічну позовну заяву №10/12-11 від 10.12.2018р. з додатками документів на 7 аркушах повернуто заявнику ТзОВ “Приватофис”.
Ухвалою суду від 10.01.2019р. провадження у справі №903/380/18 було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.
Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.01.2019р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019р. по справі № 903/380/18.
14 травня 2019 року до Господарського суду Волинської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було повернуто матеріали справи №903/380/18.
Ухвалою суду від 20.05.2019р. провадження у справі №903/380/18 поновлено та призначено підготовче засідання на 03.06.2019р.
28.05.2019 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла апеляційна скарга ТзОВ “Тайлон” за вх.№01-119/100/19 в якій просить суд :
-надати ТзОВ “Тайлон” відстрочку в сплаті судового збору;
-відкрити апеляційне провадження ;
-зупинити провадження по справі №903/380/18 до розгляду апеляційної скарги;
- скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 03.01.2019р.;
- передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 29.05.2019р. зупинене провадження у справі № 903/383/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.
Згідно супровідного листа Господарського суду Волинської області від 03.07.2019р. справу №903/380/18 направлено для перегляду на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, у зв'язку з надходженням до Північного-західного апеляційного господарського суду касаційної скарги ТзОВ “Тайлон” на ухвалу Північного-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019р.
Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2019р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №903/380/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019.
22.07.2019р. через відділ діловодства суду надійшла позовна заява від ТзОВ "Тайлон" за вх. № 01-50/577/19, в якій просить:
- прийняти позовну заяву та залучити ТзОВ “Тайлон” до участі у справі №903/380/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.
- зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” виконати зобов'язання - погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2009р. №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості.
Ухвалою суду від 23.07.2019р. відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви ТзОВ «Тайлон» за вх. № 01-50/577/19 від 22.07.2019р. про зобов'язання Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” виконати зобов'язання за кредитним договором від 03.03.2009р. №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості до повернення матеріалів справи №903/380/18 Господарському суду Волинської області.
23.07.2019 року повернуто матеріали справи №903/380/18 до Господарського суду Волинської області.
Дослідивши подану позовну заяву (з самостійними вимогами ) ТзОВ "Тайлон" суд засвідчує наступне:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” № 3674 - VI.
Згідно ч.1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Тайлон” в прохальній частині позовної заяви не визначив суми позову в грошовому еквіваленті, та не подав доказів оплати судового збору у відповідному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Тайлон” визначити суму позову, та відповідно до позовної вимоги сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі згідно приписів Закону України «Про судовий збір».
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч.1,2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162-164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайлон” до Акціонерного товариства “Приватбанк” про погашення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009р. №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості залишити без руху.
2. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Тайлон” не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: визначити в прохальній частині позовної заяви суму позову в грошовому еквіваленті, та відповідно до позовної вимоги сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі згідно приписів Закону України «Про судовий збір», про що докази подати Господарському суду Волинської області.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Тайлон”, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Суддя В. М. Дем'як