25.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/1214/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),
суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.06.2019 року, ухвалену суддею Проскуряковим К.В., у справі № 908/1214/19
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-ТРЕЙД ЛТД” (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Сотницьке, вул. Центральна, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 39494486)
До відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, код ЄДРПОУ 07809992)
про визнання правочину недійсним
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.06.2019 року у справі №908/1214/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-ТРЕЙД ЛТД” від 18.06.2019 року про забезпечення позову задоволено.
Суд заборонив Квартирно-експлуатаційному відділу м. Запоріжжя укладати договір з переможцем конкурсу по відбору учасників спільної земельної ділянки загальною площею 1500га, яка розташована за адресою: смт АДРЕСА_1 Новопетрівка, Бердянський район, запорізька область (вивільнене військове містечко №3) до набрання чинності рішенням у цій справі.
Суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР-ТРЕЙД ЛТД” в порядку зустрічного забезпечення внести на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області грошові кошти в розмірі 300000грн.00коп. у десятиденний строк з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, докази сплати надати суду.
Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.06.2019 року у справі № 908/1214/19.
Відповідачем подано також клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду. Апелянт вказав, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 01.07.2019року ( відмітка вхідної кореспонденції), то пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
За приписами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, -
Відновити строк подання апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.06.2019 року, ухвалену суддею Проскуряковим К.В., у справі № 908/1214/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.06.2019 року, ухвалену суддею Проскуряковим К.В., у справі № 908/1214/19.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.08.2019 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.
Встановити позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу строк- 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
Повідомити позивача, що відзив повинен відповідати вимогам установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.
Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя І.Л.Кузнецова
Суддя Л.П.Широбокова