вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1938/15
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Владимиренко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085)
за участю секретаря судового засідання Сечиної Ю.Ю.
за позовом Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085)
до Фізичної особи - підприємця Мартинова Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості у розмірі 6 529,89грн.
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Постановою суду від 18.07.18р. припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085). Припинені повноваження керуючого санацією ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. Визнано Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці. Ліквідатором ПАТ "АТП 13060" призначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво № 203 від 28.02.2013р.; адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610).
15.05.19р. до суду від ліквідатора надійшла заява (позовна заява) Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора Гладія О.В. до Фізичної особи - підприємця Мартинова Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 6 529,89грн.
15.05.19р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора Гладія О.В. про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою суду від 16.05.19р. заяву (позовну заяву) Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора Гладія О.В. до Фізичної особи - підприємця Мартинова Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 6 529,89грн. залишено без руху. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора Гладія О.В. протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 3 842,00грн.
Ухвалою суду від 22.05.2019р. виправлено описку в мотивувальній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 року, а саме викласти 5 абзац у наступній редакції: "Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви (позовної заяви) Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора Гладія О.В. до Фізичної особи - підприємця Мартинова Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 6 529,89грн. має складати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1921,00 грн.". Виправлено описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 року, а саме викласти 2 абзац у наступній редакції: "Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора Гладія О.В. протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 1921,00грн.".
27.05.2019р. позивач усунув виявлені господарським судом недоліки.
Ухвалою суду від 28.05.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в межах справи № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085). Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 13.06.19 о 11:00год.
Ухвалою суду від 13.06.19р. відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 24.07.2019р. о 12:15 год.
У судове засідання 24.07.2019р. сторони не з'явились.
Відповідач відзив на виконання вимог ухвали господарського суду від 28.05.2019р., від 13.06.19р. не надав, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може розглянути справу за наявними в ній доказами.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В порядку ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
В судовому засіданні прийнято рішення.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Розглянувши наявні матеріали справи та оцінивши надані документальні докази в їх сукупності, господарський суд, -
01.03.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «АТП 13060» (далі -Підприємство) та Фізичною особою - підприємцем Мартиновим Юрієм Володимировичем (далі - Користувач) укладено договір №404 про надання послуг за яким Користувач замовляє, а Підприємство зобов'язується надати право на в'їзд транспортних засобів, які належать Користувачу, на територію Підприємства та залишити їх на території (далі - Послуга).
Згідно п.п. 2.1., 2.3.1. Договору Підприємство зобов'язується надати Користувачу послуги з моменту підписання, а Користувач зобов'язується своєчасно сплачувати вартість послуг наданих Підприємством за цим договором.
Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору сторони домовились, що плата за в'їзд на об'єкт за 1 (один) транспортний засіб становить 732, 00 грн. (в т.ч. ПДВ - 122, 00 грн.) в місяць. Щомісячна загальна плата становить 1464, 00 грн. ( в т.ч. ПДВ - 244, 00 грн.).
Користувач сплачує щомісячно вартість послуг, наданих Підприємством, до 10-го числа місяця, що передує місяцю за який здійснюється розрахунок, в незалежності від кількості транспортирних засобів, що знаходяться на території Підприємства (у межах, зазначених у цьому Договорі) та їх в'їздів на територію Підприємства протягом кожного окремого місяця.
У зв'язку з виконанням, умов договору Підприємством протягом кожного окремого місяця, за фактом наданих Послуг, до Користувача направлялись акти виконаних робіт, які в обов'язковому порядку повинні були підписуватися сторонами та скріплювались печатками. Так. у період з квітня по липень 2017 року були направлені наступні акти: акт №780 від 31.05.2017 року за травень 2017р. на загальну суму (в т.ч. з ПДВ) 1464 грн.; акт №966 від 30.06.2017 року за червень 2017р. на загальну суму (в т.ч. з ПДВ) 1464 грн.; акт №1154 від 01.07.2017 року за липень 2017р. на загальну суму (в т.ч. з ПДВ) 48, 76 грн.
Однак, ФОП ОСОБА_1 вищезазначені акти не були підписані. Окрім того, ним також належним чином та у повній мірі не було здійснено оплату за наведеними актами, в результаті чого перед Позивачем виникла заборгованість в розмірі 2 976,76 грн. за актами №780 від 31.05.2017 року та №966 від 30.06.2017 року.
Розглянувши позовні вимоги в частині основної заборгованості у розмірі 2 976,76грн., господарський суд вважаю їх обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Цивільний кодекс України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору.
Згідно із ч. 1 ст. 202 Цивільний кодекс України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За змістом ч. 1 ст. 6 Цивільний кодекс України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно із абз. 2 ч. 4 ст. 179 Господарський кодекс України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.
Частиною 1 ст. 901 Цивільний кодекс України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільний кодекс України, зобов'язання мас викопуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності з п.п. 1, 2 ст. 193 Господарський кодекс України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушений зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами або договором.
Статтею 525 Цивільний кодекс України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільний кодекс України).
Згідно зі ст. 599 Цивільний кодекс України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У зв'язку з чим, Позивач вбачає порушення умов Договору, а саме порядку та строків оплати Послуг, передбачених Договором.
Відповідно до п.п. 5.1., Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
За порушення терміном розрахунків за цим договором Користувач виплачує Підприємству пеню у розмірі 0,5% від невиплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
Згідно до ст. 216 Господарський кодекс України, учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
У відповідності до змісту ч. 2 ст. 625 Цивільний кодекс України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Окрім того, ч. 1 ст. 546 Цивільний кодекс України передбачено, що виконання зобов'язання, окрім іншого, може забезпечуватися неустойкою. Різновидом неустойки с пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. З ст. 549 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 548 Цивільний кодекс України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Враховуючи вищезазначене, відповідно до наведених норм закону та Договору, у зв'язку з порушенням Відповідачем свого зобов'язання за договором, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 180,61 грн., пеню (0,5%) у розмірі 2 708,85грн., інфляційні збільшення у розмірі 665,67грн.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши розрахунки позивача, господарський суд вирішив, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора Гладія О.В. до Фізичної особи - підприємця Мартинова Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 6 529,89грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані зі сплатою судового збору покладається на відповідача у розмірі 1 921,00 грн., оскільки спір виник з вини відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Мартинова Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь на користь Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085) суму основного боргу у розмірі 2 976 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят шість) грн. 76 коп., 3 % річних у сумі 180 (сто вісімдесят) грн. 61 коп., інфляційні збільшення у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 67 коп., пені у розмірі 2 708 (дві тисячі сімсот вісім) грн. 85 коп., судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 25.07.2019 р.
Суддя І.В. Владимиренко