25.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/1938/15
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний Банк України" про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі № 904/1938/15
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП"
2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
3. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Боржник: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060"
про визнання банкрутом
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний Банк України" подало апеляційну скаргу про скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі № 904/1938/15, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ліквідатору Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" арбітражному керуючому Гладію О.В. в задоволенні клопотання про надання згоди на продаж в процедурі ліквідації предмету іпотеки за Іпотечним договором від 10.11.2005 №18105Z72, а саме: єдиного майнового комплексу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 26 та складається з будівель та споруд, основних засобів - обладнання у кількості 441 одиниця та 4-х транспортних засобів, яке є предметом забезпечення АТ "Укрексімбанк"; задовольнити клопотання АТ "Укрексімбанк" про призначення у справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" незалежної оцінки предмету іпотеки за Іпотечним договором від 10.11.2005 №18105Z72, а саме: єдиного майнового комплексу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 26 та складається з будівель та споруд, основних засобів - обладнання у кількості 441 одиниця та 4-х транспортних засобів, яке є предметом забезпечення АТ "Укрексімбанк"; доручити проведення незалежної оцінки предмету іпотеки за Іпотечним договором від 10.11.2005 №18105Z72 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є., поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний Банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі №904/1938/15. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 30.07.2019 о 15:30.
12.07.2019 від ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі № 904/1938/15.
Вказане клопотання мотивована тим, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" поновлено AT «Укрексімбанк» строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою AT «Укрексімбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі №904/1938/15.
Посилаючись на ст. 42, ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить задовольнити клопотання та зупинити дію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі №904/1938/15.
На підставі розпорядження керівника суду № 1016/19 від 19.07.2019р., яке обґрунтоване перебуванням у відпустці судді-доповідача Коваль Л.А., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення та клопотання про зупинення дії ухвали по справі №904/1938/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В., судді: Білецької Л.М., Чередка А.Є., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні останнього з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Але разом з тим застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів на підтвердження таких обставин.
Проте відповідне клопотання скаржника не містить жодного обґрунтування та доказів на підтвердження необхідності зупинення виконання оскаржуваної ухвали суду.
Таким чином, заявлення скаржником вказаного клопотання не дає підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної ухвали суду, тому у апеляційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.
Аналогічна правова позиція викладена ухвалі Верховного Суду від 17.12.2018 року у справі №920/566/16.
На підставі викладеного та, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відмовляє у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний Банк України" про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі № 904/1938/15.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний Банк України" про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі № 904/1938/15.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя Л.М. Білецька
Суддя А.Є. Чередко