проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" липня 2019 р. Справа № 922/598/19
Суддя Сіверін В.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 2249 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Присяжнюк О.О., повний текст якого складено 25.06.2019 року, у справі
за позовом Дочірнього підприємство "Будівельна фірма "СУ-460", м. Харків,
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" АТ "Укртрансгаз", м. ,
про стягнення коштів
Дочірнє підприємство "Будівельна фірма "СУ-460" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" АТ "Укртрансгаз", в якій просить суд :
Визнати припиненим з 19.07.2018 Договір застави (забезпечення виконання договору) № 1606000493, укладений 15.06.2016 між Публічним акціонерним товариством “УКРТРАНСГАЗ”, в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз”(61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, ідентифікаційний код 25698645), та Дочірнім підприємством “Будівельна фірма “СУ-460” (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7-А, ідентифікаційний код 01269922).
Визнати припиненим з 19.07.2018 Договір застави (забезпечення виконання договору) № 1606000495, укладений 15.06.2016 між Публічним акціонерним товариством “УКРТРАНСГАЗ”, в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, ідентифікаційний код 25698645), та Дочірнім підприємством “Будівельна фірма “СУ-460” (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7-А, ідентифікаційний код 01269922).
Стягнути з Філії “Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, ідентифікаційний код 25698645) Акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” на користь Дочірнього підприємства “Будівельна фірма “СУ-460” (61099, м. Харків, вул, Лодзька, 7-А, ідентифікаційний код 01269922) суму грошових коштів за Договором застави (забезпечення виконання договору) № 1606000493 від 15.06.2016 у розмірі 441 448,13 грн.
Стягнути з Філії “Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, ідентифікаційний код 25698645) Акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” на користь Дочірнього підприємства “Будівельна фірма “СУ-460” (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7-А, ідентифікаційний код 01269922) суму грошових коштів за Договором застави (забезпечення виконання договору) № 1606000495 від 15.06.2016 у розмірі 415 480,60 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2019 року позовні вимоги задоволено повністю.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.
Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Зазначені вимоги процесуального закону заявником не виконані.
Так, позовна заява містить вимоги майнового характеру на суму 856928,73 та дві вимоги немайнового характеру.
З урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення місцевого господарського суду складає: (856928,73 / 100 * 1,5 + 1921,00 + 1921,00) * 1,5 = 27925,36 грн.
За викладеного, надане заявником платіжне доручення №8720 від 12.07.20129 року про сплату судового збору у розмірі 25043,91 грн. не є доказом сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, оскільки сплачена за таким доручення сума є меншою, ніж передбачена ставка судового збору.
За таких обставин заявником не виконано вимог 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом доплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.
1. Апеляційну скаргу залишити без руху.
2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач В.І. Сіверін