ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
25 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1459/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Колоколова С.І.,
Разюк Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз»
на рішення Господарського суду Одеської області
від 27 червня 2019 року (повний текст складено 02.07.2019р.)
по справі № 916/1459/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКСПРОМГРУП»
про стягнення 188 774,71 грн.,-
Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.06.2019р. по справі №916/1459/19 (суддя Мостепаненко Ю.І.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» (далі - ТОВ «Верболіз»).
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Верболіз» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2019р. по справі №916/1459/19.
У даній апеляційній скарзі апелянт просить рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2019р. по справі №916/1459/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКСПРОМГРУП» оплатити ТОВ «Верболіз» 153 216 грн. за поставлену пшеницю у кількості 27,36 тонн шляхом банківського переведення на поточний банківський рахунок ТОВ «Верболіз», згідно договору поставки №11-1009 від 17.09.2018р. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКСПРОМГРУП» сплатити ТОВ «Верболіз» пеню в розмірі 35 558,71грн. за 236 днів несвоєчасної оплати від несплаченої суми шляхом банківського переведення на поточний банківський рахунок ТОВ «Верболіз», згідно договору поставки №11-1009 від 17.09.2018р. Судові витрати покласти на відповідача.
Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Крім того, разом з апеляційною скаргою від ТОВ «Верболіз» до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про залучення додаткового документу до матеріалів справи.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1459/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2019р. у справі №916/1459/19.
2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
4. Витребувати матеріали справи №916/1459/19 з Господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк