Ухвала
24 липня 2019 р.
м. Київ
справа № 1/141/99
провадження № 51 - 1642 зно 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши
заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 08 червня2000 року стосовно нього,
встановила:
засуджений, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим стосовно нього, звернувся до суду касаційної інстанції з заявою, в якій порушує питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Перевіривши відповідність заяви вимогам статей 461, 462, 467 КПК України вона подана без дотримання вказаних положень цього закону.
Так, висловлюючи вимогу про скасування вироку Київського міського суду
від 27 грудня 1999 року та ухвали Верховного Суду України від 08 червня 2000 року, засуджений не долучив до заяви копій зазначених судових рішень, а тому Суд позбавлений можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, передбачених ст. 462 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України, суддя
ухвалила:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 08 червня 2000 року стосовно нього залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1