Ухвала
Іменем України
24 липня 2019 року
м. Київ
справа № 757/10564/19-к
провадження № 51-1955 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 ,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з наданням йому п'ятнадцятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання.
18 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 на виконання ухвали касаційного суду від 22 квітня 2019 року. У цій заяві ОСОБА_4 заявляє відвід головуючому судді ОСОБА_1 з тих підстав, що, на його думку, проігноровано його клопотання про забезпечення його безоплатною вторинною правовою допомогою.
Обговоривши заяву ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки обставин, передбачених статтею 75 КПК, що виключають участь судді ОСОБА_1 у вказаному провадженні за скаргою, у заяві не зазначено, а незгода особи, що подала касаційну скаргу, з роз'ясненням суду касаційної інстанції щодо права самостійно звернутись за правовою допомогою до регіональних центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги не є підставою для відводу головуючого судді та виключення його з участі у вказаному провадженні.
Об'єктивних даних та обставин, які би викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 немає.
На підставі викладеного, керуючись статтею 75 КПК, Суд
постановив:
У задоволенні заявленого ОСОБА_4 відводу судді ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3