10.05.07р.
Справа № 3/188-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь
до Дочірнього підприємства "Ера-1", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 1 652 грн. 07 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
позивача - Стрюковська О. І. юрисконсульт, дов. №511 від 10.11.05р.
відповідача -не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 1 652,07 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив..
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
04.02.2002р. сторони уклали Договір на постачання електричної енергії №131 (далі Договір), за яким Позивач постачав електроенергію Відповідачеві, а останній зобов'язався своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію та перетоки реактивної електроенергії (п.1.1.,4.1, 4.2, 4.3 Договору).
Позивач договірні зобов'язання виконував належним чином.
Відповідач з березня 2004р. до січня 2005р. свої зобов'язання виконував частково, у зв'язку з чим, у нього утворився борг за перетоки реактивної електроенергії у розмірі 1 652,07 грн.
Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, рахунками, поштовим повідомленням про вручення рахунку за реактивну електроенергію, звітами Відповідача про споживання електроенергії, розрахунком стягуваної суми.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
На підставі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Ера-1", 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів, 48-1 (код ЄДРПОУ 24444090) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж, 53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь , вул. Головко, 44 (код ЄДРПОУ 05518977, п/р 2600430179106 у Нікопольському відділенні Промінвестбанку України, МФО 305534) 1 652 грн. 07 коп. -боргу за перетоки реактивної електроенергії, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане 04.07.2007р.