19.06.07р.
Справа № 34/216-07
За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач", м. Київ
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3269,98 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
Від позивача: - Басюк Т.Л., предст., дов. № ЦХП-18/3743 від 16.11.06р.
Від відповідача:- Гусакова О.Б. - юрисконсульт, дов. № 34 від 01.01.07р.
Від відповідача:-Мещерякова Н.В.-начальник відділу, дов №354 від 01.01.07р.
Відповідно до вимог ст.69 ч.3 ГПК України термін розгляду справи був продовжений до 06.07.2007р.
У судовому засіданні в порядку ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 29.05.2007р. на 14 год.45 хв., до 19.06.2007р. до 14 год. 10 хв.
Позов заявлено про стягнення з відповідача 3269 грн. 98 коп. - заборгованості , у виконання умов договору № ЦХП -20205 від 10.01.2005р. укладеного між позивачем та відповідачем , яка виникла в наслідку поставки дизпалива в цистернах №№ 72099104, 79556163 по залізничним накладним №№ 43192346,43191458.
Позивач надав до суду уточнення в якому просить суд абзац 2 позовної заяви вважати викладеним в наступній редакції -« відповідно до договору, ДП «Укрзалізпостач» поставив на адресу відповідача дизпалива в залізничній цистерні № 72099104 за залізничною накладною № 43192346.
Відповідач у своєму відзиві на позов просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 19.06.2007 року оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст.85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,-
10.01.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір , у виконання якого позивач поставив в адресу відповідача дизпаливо в цистерні №72099104 по накладній №43192346.
Умови розрахунків за поставлений товар обумовлені розділом №6 договору де вказано, що розрахунок за товар здійснюється протягом двох днів з дати отримання відповідних документів згідно з наказом Укрзалізниці №329-ЦЗ від 30.04.2004р.
Позивач поставив в адресу відповідача нафтопродуктів на загальну суму 4 114 240грн. 06 коп., відповідач здійснив часткову оплату на загальну суму 4 110 970 грн. 08 коп. у виконання вищевказаного договору.
До сьогоднішнього дня відповідачем було неакцептоване товару на загальну суму 3 269 грн. 98 коп., разом з тим на адресу позивача від відповідача надійшла претензія від 31.03.2005р. №4703-45 щодо виявлення нестачі палива в цистерні №72099104.
Позивач наполягає на стягненні з відповідача заборгованості у розмірі 3269 грн. 98 коп.
Відповідач у своєму відзиві на позовні вимоги зазначив , що за договором №ЦХП -20205 позивач зобов'язався здійснити поставку палива, що вказано в специфікації до договору ст. Відправлення Кагарлицька відправник ЗАТ «Торговий Дім «Укртатнафта». 27.03.2005р. на адресу бази палива Синельникове-1 ДП «Придніпровська залізниця» відвантажено цистерну № 72099104 накладна №43192346 у кількості 55,850 тони. Комісійним заміром було встановлено нестачу у кількості 0,458 тони на суму 1318 грн. 36 коп. Дана нестача була відображена в акті №312 від 27.03.2005р. приймання продукції на станціях відповідно до вимог «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України.» Відповідач на підставі акту №312 від 27.03.2005р. заперечує проти вимог позивача і наполягає на тому ,що позивач недопоставив в його адресу товару в цистерні № 72099104 по накладній № 43192346 у кількості 0,458 тони на загальну суму 1318 грн.36 коп.
Господарський суд вважає відмовити в задоволенні позовних вимог позивача з слідуючих підстав:
- відповідач свої докази в недостачі поставки нафтопродуктів у розмірі на 1318 грн.36 коп. побудував на складанні акту №312 від 27.03.2005р.;
- позивач наполягав на тому що Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.07.2006р. №5/347 яке вступило в законну силу суд дав обґрунтування того що акт №312 від 27.03.2005р. складений в порушення діючого законодавства;
- суд вважає , що відповідачем акт №312 від 27.03.2005р. складений , відповідно до вимог Інструкції «Про порядок приймання транспортування, зберігання відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів», і в свою чергу вивчивши рішення господарського суду Полтавської області справа 5/347 від 13.07.2007р. , суд зазначає що господарський суд Полтавської області при винесенні рішення по вищевказаній справі не давав правової оцінки складеному відповідачем акту №312 від 27.03.2005р. в якому була відображена недопоставка товару.
Згідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись відповідно до вимог договору і і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача .
Керуючись ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
У позові відмовити у повному обсязі.
Суддя
С.А. Примак
Рішення підписано 16.07.07 р.