Справа № 743/914/19
Провадження №1-в/743/26/19
24 липня 2019 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представників органу пробації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 ,
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.03.2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до одного року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання, покладенням обов'язків та іспитовим строком один рік.
Вирок ухвалений щодо ОСОБА_7 вступив в законну силу 16.07.2018 року.
Інспектор Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, вказавши, що ОСОБА_7 упродовж іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, систематично не з'являвся для реєстрації до органу уповноваженого органу пробації, за що йому виносились письмові попередження.
В той же час, іспитовий строк визначений судом для ОСОБА_7 закінчився, однак в задоволенні подання органу пробації ухвалою Ріпкинського районного суду від 11.04.2019 року було відмовлено і вказане судове рішення вступило в законну силу.
Таким чином, представник органу пробації, посилаючись на ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, просила звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання пояснивши, що сам факт пред'явлення ОСОБА_7 підозри у вчиненні ним іншого злочину в період іспитового строку, без ухвалення і набрання чинності вироком за цим обвинуваченням, не підтверджує винуватості засудженого у вчиненні нового злочину.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання з тих підстав, що ОСОБА_7 в період іспитового строку вчинив продовжуваний злочин за іншим вироком, і справа про цей злочин перебуває на розгляді Ріпкинського районного суду.
Засуджений в судові засідання, призначені на 23.05.2019 року, 11.07.2019 року та 24.07.2019 року не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Від ОСОБА_7 не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд подання за його відсутності. Документів підтверджуючих поважність причин неявки в судове засідання засуджений не надсилав.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.03.2018 року по справі № 748/2239/18, ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.
Цим же вироком ОСОБА_7 , на підставі ст.ст.75, 76 КК України, було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, за умови, що він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Одночасно вироком Чернігівського районного суду від 13.03.2018 року було ухвалено, що на підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.11.2017 року щодо ОСОБА_7 підлягає самостійному виконанню.
Вирок Чернігівського районного суду від 13.03.2018 року щодо ОСОБА_7 вступив в законну силу 16.07.2018 року.
На момент розгляду Ріпкинським районним судом подання органу пробації про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного йому 13.03.2018 року, Чернігівським районним судом іспитовий строк закінчився, так як цей строк згідно ч.1 ст.165 КВК України, обчислюється з моменту проголошення вироку.
В той же час, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, за умови, якщо він виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Звертаючись до суду з поданням, інспектор органу пробації посилалася на ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України.
11.09.2018 року начальником Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 було роз'яснено умови відбування покарання з іспитовим строком, необхідність і порядок виконання покладених на нього судом обов'язків, а також правові наслідки невиконання таких обов'язків.
Постановою начальника органу пробації ОСОБА_7 було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме другий вівторок кожного місяця, і з вказаним документом засуджений був ознайомлений під розпис 11.09.2018 року.
Матеріалами особової справи підтверджується, що 09.10.2018 року, 13.11.2018 року, 11.12.2018 року, 08.01.2018 року, 12.02.2018 року та 12.03.2019 року ОСОБА_7 не з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що йому 18.10.2018 року та 21.02.2019 року було винесено письмові попередження про можливість скасування звільнення від покарання.
Факт ознайомлення ОСОБА_7 зі змістом письмових попереджень підтверджується його власноручними підписами та письмовими поясненнями.
Характеристикою Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області підтверджується, що ОСОБА_7 без реєстрації проживає по АДРЕСА_1 .
Рапортами та довідками інспектора органу пробації, поясненнями сусідів та родичів підтверджується, що ОСОБА_7 проживає за вказаною вище адресою, однак періодично відлучається з місця постійного проживання.
З інформації, викладеної у вимозі про судимість ОСОБА_7 вбачається, що останній також 21.11.2017 року був засуджений Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, а 02.02.2018 року знятий з обліку Новозаводського районного сектору з питань пробації, з передачею особової справи до Ріпкинського РС з питань пробації.
В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а саме за ухилення від відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, призначеного вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.11.2017 року.
Так, з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018270220000169 вбачається, що ОСОБА_7 05.03.2018 року, 27.03.2018 року, 29.03.2018 року, 30.03.2018 року, 10.04.2018 року, 11.04.2018 року, 12.04.2018 року, 13.04.2018 року, 19.04.2018 року, 20.04.2018 року, 23.04.2018 року, 24.04.2018 року, 25.04.2018 року, 26.04.2018 року, 27.04.2018 року, а також упродовж травня 2018 року, без поважних причин не з'являвся для відпрацювання громадських робіт.
Вказаними матеріалами підтверджується, що ухилення ОСОБА_7 від відбування покарання у виді громадських робіт за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова, мало місце в період іспитового строку за вироком Чернігівського районного суду від 13.03.2018 року, який у відповідності до ч.1 ст.165 КВК України, обчислюється з дня проголошення вироку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018270220000169 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, надійшов до Ріпкинського районного суду 01.06.2018 року.
Довідкою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.07.2019 року підтверджується, що кримінальна справа № 743/739/18 про обвинувачення ОСОБА_7 перебуває на стадії розгляду і чергове судове засідання призначено на 01.08.2019 року.
Частиною 1 ст.78 КК України визначено, що в тому випадку, якщо після закінчення іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, він звільняється судом від призначеного покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, вказаними вище нормами закону передбачено, що обов'язковою передумовою для звільнення від покарання є не вчинення засудженим нового злочину та виконання обов'язків покладених судом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого від покарання, на які посилалась представник органу пробації.
Водночас, згідно ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року, по справі № 748/2239/17 у кримінальному провадженні № 120172702700000795, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, з іспитовим строком один рік та покладенням обов'язків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1