Справа№751/3824/19
Провадження №1-кс/751/2255/19
24 липня 2019 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019270000000283 від 11.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку статті 89 КК України раніше не судимому,
встановив:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019270000000283 від 11.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Також, 22.07.2019 року до суду подано клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.07.2019 року вказані клопотання були об'єднані в одне провадження.
В обґрунтування даних клопотань зазначено, що слідчим управлінням ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270000000283 від 11.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 31.05.2019 затримано у порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.07.2019.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 31.07.2019, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки призначених експертиз матеріалів, речовин та виробів, виконання яких, відповідно до ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, доручено ДНДЕКЦ МВС України.
Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, за наявності підстав, необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, з врахуванням отриманих висновків судових експертиз, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.
Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.
Враховуючи вищезазначене, а саме те, що заявлені у клопотанні про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ризики не зменшились, а також те, що в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, слідчий звернулась до слідчого судді з даними клопотаннями.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк досудового розслідування та строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з підстав, зазначених у клопотаннях.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не заперечували, щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою заперечували та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019270000000283 від 11.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
31.05.2019 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.07.2019.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що висновки призначених експертиз матеріалів, речовин та виробів не отримані, існує вірогідність повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк визначений п.2 абз. 3 ч.1 ст. 219 КПК України неможливо з об'єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження в межах строках визначених п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 КПК України слідчим суддею. Враховуючи визначений в клопотанні обсяг слідчих дій, обґрунтованість слідчого у достатності чотирьохмісячного строку, слідчий суддя визнає, що клопотання в частині визначення строку до 30.09.2019 року є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 22 вересня 2019 року включно.
Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019270000000283 від 11.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30 вересня 2019 року.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 22 вересня 2019 року включно.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1