Справа № 747/366/19
Провадження № 2/740/1159/19
про залишення позовної заяви без руху
23 липня 2019 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовом повного товариства «Ломбард 9999 Сіренко Ю.С. і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
встановила:
Подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору посилаючись на те, що позивачу завдано матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому він звільнений від сплати судового збору. З даним твердженням позивача погодитися не можливо зважаючи на те, що будь-які докази, зокрема вирок суду, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення відповідачем відносно повного товариства «Ломбард 9999 ОСОБА_2 і компанія» суду не надані.
З позову та доданих до нього документів вбачається, що між сторонами по справі укладено договори про надання фінансового кредиту та закладу майна № 03216742 від 28.08.2016 року в зв'язку з невиконанням яких повне товариство «Ломбард 9999 ОСОБА_2 і компанія» просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5600 гривень.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вимог майнового характеру судовий збір сплачується юридичною особою в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене приходжу до висновку про необхідність сплати позивачем судового збору в розмірі 1921 гривень.
Рахунок для сплати судового збору: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області р/р 31213206025005, код класифікації доходів бюджету 22030101, назва одержувача: Ніжинське УДКС (м. Ніжин), код 37716092, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України.
Крім того позивачем до матеріалів справи не додано детальний розрахунок боргу.
З огляду на вказане позивачу слід надати документ на підтвердження сплати судового збору та детальний розрахунок боргу.
За таких обставин відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву повного товариства «Ломбард 9999 Сіренко ОСОБА_3 і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху, про що повідомити позивача надавши строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пантелієнко