Справа № 736/677/19
Номер провадження 2-о/736/32/19
24 липня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Кутового Ю.С.,
за участю секретаря - Александрової Н.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В провадженні Корюківського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявниця ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву про відвід судді Кутового Ю.С.. Свої вимоги аргументує не кваліфікованістю судді, а отже у неї виникають сумніви щодо упередженості та об'єктивності останнього.
Вивчивши доводи викладені у заяві про відвід, суд дійшов висновку про таке.
Згідно приписів ч.8 ст. 40 ЦПК України, суд вважає за можливе роглянути питання про відвід без повідомлення учасників справи.
Доводи заяви про відвід фактично зводяться до того, що у провадженні судді Кутового Ю.С. перебувала цивільна справи № 736/379/19 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Корюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання батьківства.
Рішенням суду від 17 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Постановою Чернігівського апеляційного суду рішення суду від 17 квітня 2019 року було скасовано у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено з тих же підстав.
Разом з тим, ОСОБА_1 вважає, що з поданої позовної заяви вбачається, що спір про визнання батьківства має юридичним наслідком усунення дискримінації у відносинах між онукою та бабусею.
Отже, з заяви про відвід вбачається не згода з рішеннями, які приймав суд при розгляд іншої справи, що не може бути підставою про відвід згідно приписів ст. 36 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кутового Ю.С. у цивільній справі №1736/677/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. С. Кутовий