Справа № 750/7938/19
Провадження № 2/750/1903/19
24 липня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
15.07.2019 ОСОБА_1 (далі -позивач) звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради (далі - відповідач) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ясинувата Донецької області ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 17.07.2019 позовну заяву залишено без руху і запропоновано заявнику в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду докази подання першої заяви про відкриття спадщини на території Деснянського району м. Чернігова після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ясинувата Донецької області ОСОБА_2 .
На виконання вимог ухвали судді заявник подав через канцелярію суду заяву в якій повідомив, що він звертався до чотирьох приватних нотаріусів м. Чернігова з заявою про прийняття спадщини, проте, всі вони відмовили в прийнятті його заяв.
Оскільки заявником не надано письмових доказів звернення з заявою про відкриття спадщини, вважається, що він не виконав вимоги ухвали судді від 17.07.2019.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев