Справа № 2-а/2506/15355/11
Провадження № 6-а/750/36/19
24 липня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Требух Н.В., з участю секретаря судового засідання - Будаш М.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, боржник Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України,-
Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.09.2011 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова провести перерахунок ОСОБА_2 пенсії з підвищенням її розміру відповідно до ст..6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з 17.02.2011 року по 18.06.2011 року включно і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.
На підставі вказаної постанови суду видано виконавчий лист.
В подальшому, на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а/2506/15355/11.
Сторони в судове засідання не з'явились
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Визначаючись щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд керується наступним.
За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З наданих заявником доказів суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємицею є дочка ОСОБА_1 .
Вибуття стягувача - фізичної особи можливо в разі її смерті. При цьому зазначені обставини підлягають доведенню в суді.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, а також вимоги ч. 4 ст. 379 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом№2-а/2506/15355/11.
Керуючись ст.ст. 229, 241-248, 379 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-а/2506/15355/11 Деснянського районного суду м.Чернігова, а саме ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя Н.В.Требух