Справа № 640/14623/19
н/п 1-кс/640/9230/19
"24" липня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220490001504 від 04.04.2019, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1) мобільний телефон ТМ «Samsung» Galaxy J4+, black, 16 Gb, без механічних та технічних пошкоджень, який був придбаний в магазині «Цитрус» 30.12.2018 року, у новому стані.;
2) одноричаговий змішувач для раковини ТМ «Farma», виготовлений з матеріалів високої якості, покритий хромом, у новому стані без пошкоджень, вартістю 750 грн, у новому стані.;
3) мобільний телефон ТМ «Айфон 6S» Space Gray, 64 Gb, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні. Придбаний влітку 2016 року за 650 доларів США;
4) мобільний телефон ТМ «Samsung F920 Galaxy F9 2018» без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні. Придбаний 14.01.2019 за 12499,17 грн у новому стані.
5) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A50» Dual, White, 128 Gb, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні Придбаний 22.04.2019 року новому стані.
6) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 3ec», золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні Придбаний 27.08.2016 у новому стані.
7) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 4А», Dual, Gold, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні Придбаний на початку січня 2019 за 4,500 грн у новому стані;
8) мобільний телефон ТМ «Iphone 8», Gold, 25 Gb, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні Придбаний восени 2018 року в США за700 доларів у новому стані?
Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №120192204900001504 від 04.04.2019 (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 02.04.2019 приблизно о 09:30 годині ОСОБА_5 , знаходячись на станції метро "Академіка Барабашова" у м. Харків, виявила відсутність належного їй мобільного телефону "Iphone 6S" та гаманця. Матерыальна шкода становить 6000 гривень (ЖЭО №11358).
02.04.2019 вказаний злочин зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і розпочато кримінальне провадження №12019220490001504 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490002041 від 07.05.2019 за фактом того, що 03.05.2019 приблизно о 17:30 невідома особа, знаходячись у салоні автобусу №65, на відрізку шляху від Бєлгородського шосе до парку ім. Горького в м. Харкові, таємно викрала з кишені куртки гр. ОСОБА_6 мобільний телефон "Самсунг А-9", чим завдала їй матеріальну шкоду.
Крім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490002321 від 19.05.2019 за фактом того, що 18.05.2019 близько 20:00 невстановлена особа, знаходячись в ТРЦ "Дафі" за адесою: м. Харків, вул. Г. Праці, 9, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Samsung A50", належного ОСОБА_7 , спричинивши матеріальниу збиток останній. (ЖЄО №17274 від 18.05.2019).
Крім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490002844 від 17.06.2019 за фактом того, що 16.06.2019 невстановлена особа, перебуваючи в тролейбусі, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону ТМ "Ксіомі РедМі 4", який належить гр. ОСОБА_8 , пропажу якого остання виявила за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 128. (ЄО 21413).
Крім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490003044 від 27.06.2019 за фактом того, що невстановлена особа, 25.06.2019 приблизно о 20.40 годині, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці 2-а, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону ТМ "Ксіомі Редмі 3S".спричинивши гр. ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 4 тис. грн.
Крім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490003054 від 27.07.2019 за фактом того, що 26.06.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 щодо подій 26.06.2019 близько 17.00, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9 заявник помітила відсутність свого мобільного телефону «Айфон 8».
Крім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490003212 від 09.07.2019 за фактом того, що 08.07.2019 приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_11 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Барабашова, 44, виявив відсутність належного йому мобільного телефону "Samsung J 4+", матеріальна шкода становить 5500 гривень. (ЖЄО №24306).
Крім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490003267 від 13.07.2019 за фактом того, що 13.07.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ "Барабашово" шляхом вільного доступу з торгівельного ряду вчинила крадіжку обладнання для сантехніки, чим спричинив матеріальну шкоду.
24.07.2019 прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області винесена постанова про об'єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження яке зареєстроване в ЄРДР №12019220490001504 від 04.04.2019 оскільки було встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта ОСОБА_4 , яка здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України №1886, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року, згідно якого їй присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф.85).
Сторона обвинувачення зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1) мобільний телефон ТМ «Samsung» Galaxy J4+, black, 16 Gb, без механічних та технічних пошкоджень, який був придбаний в магазині «Цитрус» 30.12.2018 року, у новому стані.;
2) одноричаговий змішувач для раковини ТМ «Farma», виготовлений з матеріалів високої якості, покритий хромом, у новому стані без пошкоджень, вартістю 750 грн, у новому стані.;
3) мобільний телефон ТМ «Айфон 6S» Space Gray, 64 Gb, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні. Придбаний влітку 2016 року за 650 доларів США;
4) мобільний телефон ТМ «Samsung F920 Galaxy F9 2018» без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні. Придбаний 14.01.2019 за 12499,17 грн у новому стані.
5) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A50» Dual, White, 128 Gb, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні Придбаний 22.04.2019 року новому стані.
6) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 3ec», золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні Придбаний 27.08.2016 у новому стані.
7) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 4А», Dual, Gold, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні Придбаний на початку січня 2019 за 4,500 грн у новому стані;
8) мобільний телефон ТМ «Iphone 8», Gold, 25 Gb, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні Придбаний восени 2018 року в США за700 доларів у новому стані?
Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №120192204900001504 від 04.04.2019 (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1