Справа № 640/12826/19
н/п 1-кс/640/8331/19
"09" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42018220000001542 від 04.12.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
03.07.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення копій в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів: документів, щодо укладення та погодження договору оренди між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_5 », в особі ОСОБА_6 ; документів по взаємовідносинам між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_5 »; документів щодо знаходження та території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна ФОП « ОСОБА_5 »; журналів в'їзду на територію та виїзду з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автотранспотру ФОП « ОСОБА_5 » та їх контрагентів у період з 04.12.2018 по теперішній час; журнал відвідувачів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 » та їх контрагентів у період з 04.12.2018 по теперішній час; журнал видачі перепусток на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ФОП « ОСОБА_5 ».
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_7 01.07.2019 приблизно о 14.00 перебуваючи у своєму робочому кабінеті №116 на 1-му поверсі адміністративної будівлі заводоуправління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи у групі із службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спрямованого на одержання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 16 500 грн. за підписання договору оренди нежитлових приміщень до вересня 2019 року, у тому числі пролонгації раніше укладених договорів зберігання та про обмежене користування майном, передавши частину неправомірної вигоди, одержаної від ОСОБА_6 , своєму безпосередньому керівнику ОСОБА_8 .
01.07.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Під час досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні низки документів, щодо діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Орган досудового слідства вважає, що предмети і документи, а саме: документи, щодо укладення та погодження договору оренди між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_5 », в особі ОСОБА_6 ; документи по взаємовідносинам між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_5 »; документи щодо знаходження та території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна ФОП « ОСОБА_5 »; журнали в'їзду на територію та виїзду з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автотранспотру ФОП « ОСОБА_5 » та їх контрагентів у період з 04.12.2018 по теперішній час; журнал відвідувачів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 » та їх контрагентів у період з 04.12.2018 по теперішній час; журнал видачі перепусток на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ФОП « ОСОБА_5 ».
Вказані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та мають доказове значення по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться речі та документи, при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого та представника, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши уповноважену особу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- документів, щодо укладення та погодження договору оренди між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_5 », в особі ОСОБА_6 ;
- документів по взаємовідносинам між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_5 »;
- документів щодо знаходження та території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна ФОП « ОСОБА_5 »;
- журналів в'їзду на територію та виїзду з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автотранспотру ФОП « ОСОБА_5 » та їх контрагентів у період з 04.12.2018 по теперішній час;
- журналу відвідувачів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 » та їх контрагентів у період з 04.12.2018 по теперішній час;
- журналу видачі перепусток на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ФОП « ОСОБА_5 », з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.08.2019 року включно.
Роз'яснити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1