Справа № 640/12826/19
н/п 1-кс/640/8443/19
"16" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42018220000001542 від 04.12.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
08.07.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса головної установи: АДРЕСА_1 , руху грошових коштів по р/р НОМЕР_1 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ, МФО НОМЕР_2 за період з 31.05.2019 по теперішній час та матеріалів стосовно відкриття та діяльності р/р НОМЕР_1 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ, МФО НОМЕР_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 01.07.2019 приблизно о 14.00 перебуваючи у своєму робочому кабінеті №116 на 1-му поверсі адміністративної будівлі заводоуправління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи у групі із службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спрямованого на одержання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 16 500 грн. за підписання договору оренди нежитлових приміщень до вересня 2019 року, у тому числі пролонгації раніше укладених договорів зберігання та про обмежене користування майном, передавши частину неправомірної вигоди, одержаної від ОСОБА_5 , своєму безпосередньому керівнику ОСОБА_6 .
01.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
01.07.2019 під час проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_6 , який під №323 розташований на третьому поверсі адміністративної будівлі заводуправління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вище вказане майно.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності ФОП « ОСОБА_7 », 26.06.2019 здійснив оплату за зберігання майна за травень 2019 у розмірі 1470 грн. 97 коп. по договору №334 дп від 13.05.2019 на розрахунковий рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_1 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ, МФО НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що під час досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації, щодо руху грошових коштів по р/р НОМЕР_1 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ, МФО НОМЕР_2 за період з 31.05.2019 по теперішній час та матеріалів стосовно відкриття та діяльності р/р НОМЕР_1 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ, МФО НОМЕР_2 .
Слідчий вважає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.
Слідчий до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши уповноважену особу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса головної установи: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: руху грошових коштів по р/р НОМЕР_1 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ, МФО НОМЕР_2 за період з 31.05.2019 по 16.07.2019 та матеріалів стосовно відкриття та діяльності р/р НОМЕР_1 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ, МФО НОМЕР_2 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.08.2019 року включно.
Роз'яснити АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1