Справа № 640/12327/19
н/п 2/640/2338/19
(про повернення позовної заяви)
24.07.2019 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_5 (місцеперебування: АДРЕСА_5 ), треті особи - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А), комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, буд. 35) про усунення перешкод у користуванні майном, -
Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні мешканцями будинку по АДРЕСА_6 балконами будинку шляхом демонтування вентиляційних труб, які розміщені на балконах будинку по АДРЕСА_6 .
Ухвалою суду від 24.06.2019 року в задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову - відмовлено.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року, вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоплатою позивачами судового збору, та надано позивачам 10-денний строк для виправлення недоліків. Вказана ухвала отримана позивачами відповідно до зворотніх повідомлень - 04.07.2019 року. До цього часу вказана ухвала суду не виконана позивачами в повному обсязі, та судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачам.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_5 (місцеперебування: АДРЕСА_5 ), треті особи - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А), комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, буд. 35)
про усунення перешкод у користуванні майном, - повернути позивачам, роз'яснивши їм право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ