Справа № 640/11107/19
н/п 1-кс/640/9086/19
"23" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490002580 від 02 червня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість майна на момент викрадення в новому запакованому стані, а саме на 01.06.2019: решітка для барбекю «Stenson» в кількості 11 шт.; решітка для барбекю «А плюс» в кількості 4 шт.; лупа “Optical instrument” Mg89075 65mm» 156 шт.; лупа «Optical instrument” Mg89077 90mm» 4 шт.; лупа «Glass Straight Shank 75 mm» 31 шт.; термометр TH2020A2 круглої форми 70 шт.; ваги ручні «Shuang Xing» 20 шт.; електронні ваги «Electronic Digital Scale BL-01» 1 шт.; горілка «Samson 500A 8 шт. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019220490002580 від 02.06.2019.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490002580 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2019 невстановлені особи, знаходячись на ТЦ "Барабашова" у м. Харкові, шляхом пошкодження дверей, таємно, проникли до магазину НОМЕР_1 та викрали товар господарського призначення, зварювальні аксесуари, інструменти, лупи, терези, та гроші належні ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальний збиток в особливо великому розмірі. Сума збитку встановлюється.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 01.06.2019 він виявив, що ролети на контейнері №101730 на ТЦ «Барабашово», де останній здійснює торгівельну діяльність, відсутні. При цьому, його товар в середині магазину теж був відсутній. В подальшому, він виявив, що його товар знаходиться у двох інших контейнерах на ТЦ «Барабашово» - № НОМЕР_2 (BZ059) та № НОМЕР_3 (BZ060), які перебувають у власності ПАТ «Концерн АВЕК та Ко». Повідомити точну кількість та найменування всього викраденого товару потерпілий не зміг.
Було встановлено, що серед викраденого товару знаходилось наступне: решітка для барбекю «Stenson» в кількості 11 шт.; решітка для барбекю «А плюс» в кількості 4 шт.; лупа “Optical instrument” Mg89075 65mm» 156 шт.; лупа «Optical instrument” Mg89077 90mm» 4 шт.; лупа «Glass Straight Shank 75 mm» 31 шт.; термометр TH2020A2 круглої форми 70 шт.; ваги ручні «Shuang Xing» 20 шт.; електронні ваги «Electronic Digital Scale BL-01» 1 шт.; горілка «Samson 500A 8 шт.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкову вартість вищевказаних товарів, на момент викрадення, а саме на 01.06.2019, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість майна на момент викрадення в новому запакованому стані, а саме на 01.06.2019:
- решітки для барбекю «Stenson» в кількості 11 шт.;
- решітки для барбекю «А плюс» в кількості 4 шт.;
- лупи “Optical instrument” Mg89075 65mm» 156 шт.;
- лупи «Optical instrument” Mg89077 90mm» 4 шт.;
- лупи «Glass Straight Shank 75 mm» 31 шт.;
- термометра TH2020A2 круглої форми 70 шт.;
- ваги ручні «Shuang Xing» 20 шт.;
- електронні ваги «Electronic Digital Scale BL-01» 1 шт.;
- горілки «Samson 500A 8 шт.?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019220490002580 від 02.06.2019.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1