Справа № 640/7309/19
н/п 1-кс/640/9207/19
"24" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000000308 від 04.03.2019 за ч. 1 ст. 307 КК України,-
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судову наркологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) КНП Харківської Обласної Ради "Обласний Наркологічний Диспансер". На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичною залежністю? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування, якщо потребує, то чи не протипоказано йому таке лікування?
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000308 від 04.03.2019 за ч. 1 ст. 307 КК України з обставин, що ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб - «метадон», а 04.04.2019р. приблизно о 10.20 збув його ОСОБА_5 за 450 грн. Того ж дня, приблизно о 10.25 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбаний у ОСОБА_4 згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - «метадон» масою 0,0551гр. та сильнодіючий лікарський засіб - «димедрол» (тверда форма) масою 0,0212 гр.
Слідчий до судового засідання не з'явився. Подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової наркологічної експертизи експерта КНП Харківської Обласної Ради "Обласний Наркологічний Диспансер".
На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичною залежністю? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування, якщо потребує, то чи не протипоказано йому таке лікування?
Для обстеження направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: