18.04.07р.
Справа № 3/71-07
За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ
до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Компанія "Євро-Нафта-АЗС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 085 грн. 43 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
позивача - Потурмець Т.І., юрисконсульт дов. №157/787 від 22.12.2006р.
відповідача - Телков І.М., дов. № Б/н від 18.05.2006р.
Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг 511,56 грн., пеню -511,56 грн., збитки від інфляції -29,16 грн., 3% річних -7,57 грн., 5% штраф -25,58 грн., а всього - 1 085,43 грн.
За уточненими позовними вимогами Позивач просить стягнути з Відповідача борг 511,56 грн., пеню -933,20 грн., збитки від інфляції -153,26 грн., 3% річних -36,22 грн., 5% штраф -25,58 грн., а всього - 1 659,82 грн.
Позивачем до матеріалів справи додано акт звірки станом на 01.01.2007р.
За перерахунком основного боргу та штрафних санкцій Позивач просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 496,89 грн., пеню -926,64 грн., збитки від інфляції -151,00 грн., 3% річних -35,08 грн., 5% штраф -24,84 грн., а всього - 1 634,45 грн.
Позивач у поясненнях від 05.03.2007р., від 27.03.2007р., 18.04.2007р. вказав, що акт звірки розрахунків направлено Відповідачеві поштою, оскільки представник Відповідача відмовився його отримувати.
Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що рахунків на оплату послуг або інших платіжних документів від Позивача на оплату спірної суми підприємство не отримувало. За послуги, надані Позивачем за Договором, Відповідачем сплачено 03.11.2004р. -215,48 грн., 25.11.2004р. -163,95 грн., що підтверджується виписками банку.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
05.11.2001р. сторонами укладено Договір №562 про надання енергопослуг (далі Договір), на підставі якого Постачальник (Позивач) зобов'язався надавати Споживачеві (Відповідачеві) послуги з постачання питної води, організації скидання побутових стоків на АЗС в об'ємах, визначених Специфікаціями-заявками, які узгоджуються сторонами щорічно і є невід'ємною частиною Договору, а Відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати Позивачеві енергопослуги за затвердженими тарифами (п. 1.1, 2.1, 4.1 Договору).
Відповідно до п. 4.4 Договору підставою для розрахунків за надані енергопослуги є платіжна вимога Постачальника Споживачеві.
Згідно з п. 4.5 Договору Споживач за 5 днів до початку розрахункового місяця проводить стовідсоткову оплату заявленої кількості енергопослуг.
З липня 2004р. до жовтня 2004р. Відповідач свої зобов'язання виконував частково, у зв'язку з чим, його заборгованість за надані послуги складала 496,89 грн. (з урахуванням перерахунку Позивача), що підтверджується: Договором, актами приймання-передачі, платіжними дорученнями-вимогами, претензією, розрахунком та перерахунком стягуваної суми.
Заперечення Відповідача судом не приймаються, так як у наданих ним платіжних документах та виписках банку не повно зазначено призначення платежу, у платіжних дорученнях у відповідних графах вказано, що оплата проводиться за послуги за Договором №562 від 05.11.2001р., що суперечить вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".
З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві пред'явлено претензію №157/П-165 від 11.11.2004р.(направлену Відповідачеві 11.11.2004р., згідно з відбитком календарним штемпелю поштової установи), додатками до якої були: розрахунок боргу, платіжні вимоги Позивача № 413686, 413697, 413688, 413850, 413851,413852 , яка залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до п. 5.2 Договору при несвоєчасній оплаті наданих енергопослуг Споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день затримки, яка за розрахунком (перерахунком) Позивача становить 926,64 грн.
Однак, з урахуванням того, що розрахунок стягуваної пені проведено Позивачем у супереч вимог ч.6 ст. 232 ГК України, позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.
На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За уточненим розрахунком (перерахунком) Позивача основного боргу та штрафних санкцій, інфляційні збитки з простроченої суми становлять -151,00 грн., 3% річних -35,08 грн.
Відповідно до п. 5.1 Договору за необґрунтовану відмову від оплати наданих енергопослуг Споживач сплачує штраф у розмірі 5% суми, від сплати якої він відмовляється або ухиляється. Вказаний штраф за розрахунком Позивача становить 24,84 грн.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, беручи до уваги надані сторонами документи, пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Компанія "Євро-Нафта-АЗС", 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 160, корп. 1 (код ЄДРПОУ 31270972, р/р 2600801501546 у Дніпропетровському відділенні ВАТ "Укрексімбанк", МФО 305675) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1 (код ЄДРПОУ 14308368, р/р 26001132026114 ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 496 грн. 89 коп. -боргу, 151 грн. 00 коп. -збитків від інфляції, 35 грн. 08 коп. -3% річних, 24грн. 84 коп. -5% штрафу, 48 грн. 32 коп. - витрат по сплаті державного мита, 55 грн. 90 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане 09.07.2007р.