24 липня 2019 року
Київ
справа №160/2250/19
адміністративне провадження №К/9901/20048/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральних збитків, матеріальної шкоди (упущеної вигоди),
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 з підстав неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.
16 липня 2019 року до суду касаційної інстанції за допомогою засобів електронного зв'язку надіслана зазначена касаційна скарга на вказані судові рішення, яка засвідчена електронним цифровим підписом скаржника.
Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Суд наголошує на тому, що ОСОБА_1 неодноразово звертався із касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Матеріали касаційної скарги та відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать про те, що ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року (К/9901/13646/19), ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року (К/9901/15820/19), ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2019 року (К/17637/19), ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року (К/9901/19230/19) відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі №160/2250/19 за позовом останнього до Кабінету Міністрів України, Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральних збитків, матеріальної шкоди (упущеної вигоди).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За такого правового врегулювання, обставин справи та наявності ухвал Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці самі судові рішення, підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 328, 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральних збитків, матеріальної шкоди (упущеної вигоди).
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Кашпур
Судді О.Р. Радишевська
С.А. Уханенко