24 липня 2019 року
м. Київ
справа №320/5733/18
адміністративне провадження №К/9901/20281/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Білоуса О.В., Гусака М.Б.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 15.05.2019 у справі №320/5733/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод № 5» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області, направлені засобами поштового зв'язку 15.07.2019.
Разом з касаційною скаргою заявником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій він порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на те, що вперше касаційну скаргу ним подано до касаційного суду в належний строк, проте остання йому була повернута ухвалою Верховного Суду від 03.07.2019, через несплату судового збору. Після надходження коштів судовий збір за подання касаційної скарги був сплачений в повному обсязі, а касаційна скарга відразу повторно була подана до суду.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються зібраними матеріалами та є поважними.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Крім цього, до касаційної скарги долучено клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до вирішення справи у касаційному порядку. Клопотання обґрунтовується тим, що виконання оскаржуваного судового рішення може привести до завдання шкоди державним інтересам, що матиме істотні наслідки.
Відповідно до частини першої статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки в разі скасування оскаржуваного судового рішення залишається можливим вирішення питання щодо повороту виконання цього судового рішення в порядку визначеному положеннями статті 380 цього Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Головному управлінню ДФС у Київській області строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 15.05.2019 у справі №320/5733/18.
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 15.05.2019 у справі №320/5733/18.
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Витребувати з Київського окружного адміністративного справу №320/5733/18.
Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.М. Гімон
О.В. Білоус
М.Б. Гусак,
Судді Верховного Суду