23 липня 2019 року
Київ
справа №420/6508/18
провадження №К/9901/19740/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Задорожньої Надії Володимирівни, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 15 липня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 11 липня 2019 року.
Відповідно до частин першої, другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження Головне управління Держгеокадастру в Одеській області просить поновити строк, однак не зазначає поважних підстав його пропуску та не додає доказів на їх підтвердження.
З урахуванням вказаного, суд касаційної інстанції позбавлений можливості визначити, чи подано касаційну скаргу в строк, установлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку шляхом зазначення поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження та надання доказів на їх підтвердження.
Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Задорожньої Надії Володимирівни, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
2. Надати Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом зазначення поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження та надання доказів на їх підтвердження.
3. Надіслати Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Коваленко