24 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 925/1370/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни
на рішення Господарського суду Черкаської області
(суддя - Чевгуз А.В.)
від 20.02.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Пашкіна С.А.; судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.)
від 04.06.2019
у справі № 925/1370/18
за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище
до Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни
про визнання договору купівлі-продажу теплової енергії укладеним,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2019 у справі №925/1370/18 визнано укладеним між Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" міста Монастирище та Фізичною особою-підприємцем Ляхевич Тетяною Вікторівною договір купівлі-продажу теплової енергії №78-ТІ від 20.11.2018 на нежитлові приміщення (магазин) №20 і №21 , що знаходяться в структурі багатоквартирного житлового будинку по вул. Соборна, 130, м. Монастирище , на умовах проекту договору, поданого Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" міста Монастирище.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2019 у справі №925/1370/18 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №925/1370/18, Фізична особа-підприємець Ляхевич Тетяна Вікторівна подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення 04.07.2019, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Касаційному господарському суду.
При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано лише 18.06.2019, про що свідчить копія конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, та роздруківка з сайту "Укрпошта", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.
Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Ляхевич Тетяні Вікторівні строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №925/1370/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №925/1370/18.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №925/1370/18 на 03 вересня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
4. Надати Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" міста Монастирище строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1370/18 за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище до Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни про визнання договору купівлі-продажу теплової енергії укладеним.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді І.Кондратова
О.Кролевець