18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
23 липня 2019 року м. Черкаси
справа № 07/16/09/2590
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув матеріали заяви компанії «ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД» (PLANI LIMITED) про перегляд рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами у справі
за позовом компанії «ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД» (PLANI LIMITED), Саффрей Сквеа, офіс 205, Банк Лейн, а/ящик №8188, Нассау, Співдружність Багамських островів, (поштова адреса: м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, оф. 17)
до відкритого акціонерного товариства «Уралкалій», вул. Пятилетки, буд. 63, м. Березняки, Пермський край, Російська Федерація, (поштова адреса: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52-А, 6-ий поверх)
до приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), 72
про визнання недійсними договору про надання відступного, визнання права власності на прості іменні акції та зобов'язання вчинити дії щодо обліку прав на цінні папери (акції),
без виклику представників сторін та учасників.
16.04.2014р. від компанії «ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД» (PLANI LIMITED) до господарського суду Черкаської області надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. В основу заяви покладено рішення судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 27.03.2014р., яким задоволено апеляційні скарги компанії «Плейні Лімітед» та ВАТ «Уралкалій», скасовано рішення Московського районного суду м. Харків від 29.08.2005р. по восьми позовних вимогах та відмовлено гр. ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог. Рішення набрало законної сили.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.11.2014р. провадження у справі було зупинено до апеляційного перегляду справи №2-37106/05, оскільки рішення апеляційного суду впливатиме на права та обов'язки учасників процесу у господарській справі.
22.07.2019р. до суду надійшло клопотання третьої особи - публічного акціонерного товариства «Азот» від 18.07.2019р. №501-06/441, в якому просить поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2014р. рішення апеляційного суду Харківської області від 27.03.2014р. скасовано, справу передано до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги. Наслідки перегляду справи господарському суду не відомі.
Оскільки третя особа вважає, що відпали підстави зупинення провадження у справі, провадження необхідно поновити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд
Поновити провадження у справі №07/16/09/2590.
Розгляд справи та заяви про перегляд за нововиявленими обставинами призначити на 11 год. 00 хв. 07 серпня 2019 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: суть порушеного права. Суть нововиявлених обставин. Оцінка відносин між сторонами. Пропозиції по врегулюванню спору. Примірник рішення Харківського апеляційного суду, належно посвідчений судом. Результат вирішення справи №2-37106/05.
Відповідачів: відзив, мотивовані заперечення на заяву заявника та докази їх направлення позивачу та третій особі. Оцінка правовідносин між сторонами.
Результат вирішення справи №2-37106/05.
Третя особа: Пропозиції по врегулюванню спору. Результат вирішення справи №2-37106/05.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Всі документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду з супровідним листом - до початку розгляду справи.
Визнати явку представників сторін та третьої особи із належно посвідченими повноваженнями обов'язковою.
Суддя Г.М. Скиба