23 липня 2019 року
Київ
справа №761/9364/19
адміністративне провадження №К/9901/20480/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів: Кашпур О.В., Радишевська О.Р.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Попка Івана Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (далі - УПП в Житомирській області ДПП) капрала поліції Попка І. В. у якому просив визнати протиправними дії поліцейського та скасувати постанову від 25 лютого 2019 року серії НК № 514244 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року, позов задоволено частково. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2019 року серії НК № 514244, винесену поліцейським батальйону УПП в Житомирській області ДПП Попком І.В. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 255,00 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. В частині позову щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо складення постанови про адміністративне правопорушення відмовлено.
19 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року в частині відмови у позові щодо визнання неправомірними дій.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є дії та рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України,
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Попка Івана Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.А. Уханенко
Суддя О.В. Кашпур
Суддя О.Р. Радишевська