24 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/3578/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл"
до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"
про стягнення заборгованості,
20.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 (повний текст складено 17.05.2019) у справі № 922/3578/18, ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Харківської області від 25.03.2019 про передачу матеріалів справи № 922/3578/18 на розгляд Господарському суду міста Києва, подана 03.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.06.2019 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2019 касаційну скаргу філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 922/3578/18 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору та відсутністю належних доказів посадового становища ОСОБА_1 і наявності повноважень у філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою, надано строк для усунення недоліків до 22.07.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
15.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" надійшла заява з додатками на виконання ухвали Верховного Суду від 27.06.2019 у справі № 922/3578/18.
На підставі розпорядження Верховного Суду від 16.07.2019 № 29.3-02/1344 у зв'язку з відпусткою судді Чумака Ю. Я. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 922/3578/18.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.07.2019 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.
Перевіривши матеріали касаційної скарги філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" з урахуванням доданих документів Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.
Разом із заявою скаржник подав: платіжне доручення від 25.06.2019 № 9615083656 на суму 3 842,00 грн про сплату судового збору філією "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" у встановленому законом розмірі; копію рішення власника Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" від 24.01.2019 про переведення ОСОБА_1 25.01.2019 на посаду заступника директора філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", що підтверджує посадове становище ОСОБА_1 ; копію довіреності від 25.01.2019, виданої Приватною науково-виробничою компанією "Інтербізнес" на ім'я ОСОБА_1 .
Водночас Судом установлено, що скаржником не надано належних доказів наявності повноважень у філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою.
За змістом частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, скаржник не усунув недоліків касаційної скарги в частині надання доказів наявності повноважень у філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою, у зв'язку з чим, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 922/3578/18 повернути заявникові.
2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Н. О. Волковицька
В. А. Зуєв