24 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/3551/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
на рішення Господарського суду Харківської області
(суддя - Шатерніков М.І.)
від 09.04.2019
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Пуль О.А., судді: Білоусов Я.О., Тарасов І.В.)
від 03.06.2019
у справі № 922/3551/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Шкурка Владислава Ігоровича
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі №922/3551/18 позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради підготувати необхідні документи та запровадити заходи, передбачені нормами діючого законодавства, щодо виконання рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.09.2017 № 757/17 у частині приватизації шляхом викупу Фізичною особою-підприємцем Шкурко Владиславом Ігоровичем нежитлового приміщення № 105 та 1/2 частини нежитлового приміщення № 103 , загальною площею 30,6 кв.м, розташованого за адресою м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 7, літ. "А-5".
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі №922/3551/18 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №922/3551/18, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Крім того, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі №922/3551/18.
Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Оскільки у клопотанні про зупинення виконання рішення відсутні будь-які доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення та не надано доказів вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 121, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №922/3551/18.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №922/3551/18 на 03 вересня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі №922/3551/18.
4. Надати Фізичній особі-підприємцю Шкурку Владиславу Ігоровичу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді І.Кондратова
О.Кролевець