22 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/629/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш"
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2019
та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019
у справі № 922/629/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича
про виключення майна з опису та зняття арешту
Публічне акціонерне товариство "Завод "Електромаш" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №922/629/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/629/19 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.07.2019.
Розглянувши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Суд дійшов висновку не приймати до розгляду і повернути касаційну скаргу, з огляду на таке.
Частиною 3 ст. 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Як вбачається, із поданої касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" вона не підписана зазначеним в касаційній скарзі адвокатом Черкасовим Олегом Володимировичем. Разом із тим, в матеріалах справи міститься ордер на представництво Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш".
Вищезазначене підтверджується Актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2019 № 29.1-09/220, складеним працівниками управління забезпечення автоматизованого документообігу суду, про те, що при розкриванні листа, виявилось, що в касаційній скарзі відсутній підпис представника Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" Черкасова О.В.
У зв'язку з відсутністю підпису представника Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" на поданій касаційній скарзі, то така касаційна скарга не може вважатися поданою з додержанням вимог ГПК України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" не відповідає вимогам статті 290 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.
Крім того, від Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" надійшла заява про залишення касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №922/629/19 без розгляду, яка підписана арбітражним керуючим (ліквідатором) Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" Безпалим Сергієм Олександровичем, де зазначено, що Публічне акціонерне товариство "Завод "Електромаш" не зверталося з касаційною скаргою, оскільки ліквідатором як єдиною посадовою особою Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" договір про надання правової допомоги не укладався, тому адвокат Черкасов О.В. на представництво інтересів від імені Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" не уповноважувався.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України, Суд,-
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №922/629/19 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
2. Додані до касаційної скарги документи повернути Публічному акціонерному товариству "Завод "Електромаш".
3. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Огороднік К. М.
Судді Ткаченко Н.Г.
Банасько О.О.