29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"24" липня 2019 р. Справа № 924/1121/16
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн Поділля" с. Гуменці, Кам'янець-Подільського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю АТП "Фортуна-Дарниця", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна плюс ЛТД", м.Київ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2007р.
Представники сторін:
заявника : Ярош В.Ю. - згідно ордеру № 133024 від 27.11.2018р.;
Корнієнко Л.В. - згідно ордеру № 8360 від 26.01.2019р.
за участю ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного А.М.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.09.2017р. у справі № 924/1121/16 відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Профілайн Поділля", с. Гуменці, Кам'янець-Подільського району в особі ліквідатора арбітражного керуючого Капличного А.М. до ТОВ АТП "Фортуна-Дарниця", м. Київ та ТОВ "Лагуна плюс ЛТД", м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2007р.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2017р. у справі № 924/1121/16 залишено без змін, проте постановою Верховного Суду від 03.07.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Профілайн-Поділля” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Капличного А.М. задоволено частково та скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. і рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2017 у справі № 924/1121/16, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 25.10.2018р. справу передано на розгляд судді Грамчуку І.В., яким справу прийнято до свого провадження.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Профілайн-Поділля" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АТП "Фортуна-Дарниця", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна плюс ЛТД", м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2007р., який укладений між ТОВ "АТП Фортуна-Дарниця" та ТОВ "Лагуна Плюс-ЛТД", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 8213.
21.05.2019р. представником позивача адвокатом Ярошем В.Ю. подано клопотання (вх.№05-22/4197/19 від 21.05.2019р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю останнім бути присутнім у судовому засіданні внаслідок застосування до нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2019р. у справі № 757/2279/19-к запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту з метою забезпечення права позивача на належну професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
25.06.2019р. повноважний представник ТОВ "Лагуна Плюс ЛТД" м.Київ подала заяву про застосування строку позовної давності та просить суд відмовити в задоволенні позову у зв'язку з її спливом, підтвердивши це примірниками витягу з ЄДРЮОФОПГФ, копією позовної заяви гр. ОСОБА_1 від 20.02.2008р., а також примірниками ухвал судів загальної юрисдикції першої та апеляційної інстанцій м. Києва, що розглядали позов гр. ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу.
Прибулі до суду 24 липня 2019р. ліквідатор та його представник із вищезгаданим клопотанням повноважного представника ТОВ "Лагуна Плюс ЛТД" ознайомились безпосередньо в судовому засіданні 24.07.2019р., заявивши клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на їх переконання представником відповідача подано нові докази зі змістом яких представники позивача не ознайомлені.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, дотримання засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Керуючись ст.ст. 121, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судове засідання по справі № 924/1121/16 відкласти на 14 год. 30 хв. "6" серпня 2019 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 24 липня 2019 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Грамчук
Віддруковано 6 примірн.: 1- у справу, 2-3 позивачу (32325, вул.Хмельницьке шосе,3, с.Гуменці Кам'янець-Подільський район; арбітражному керуючому Капличному А.М.: 29011, м.Хмельницький, вул. Гонти, буд.68), 4- відповідачу 1 (02660, м.Київ, вул. Віскоза,32) , 5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лагуна плюс ЛТД", (01011, м.Київ, Печерський узвіз,15, кв.46) 6- державному реєстратору Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області (ЦНАП, вул. Троїцька,2, Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32301) всім реком. з повідомл. про вруч.